Дело № 2-4540/2025 (25RS0029-01-2025-008671-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 190 000 руб., т.е. между сторонами заключен договор займа. В подтверждении данного договора ответчиком выдана расписка о получении денежных средств. В данной расписке ответчик указал, что вернет денежные средства истцу после продажи квартиры. ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб., о чем также ответчиком написана расписка. Данную денежную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, долг не погашен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 190 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 844,24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 696 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала в займ ответчику денежные средства в размере 190 000 руб., которые ответчик обязался вернуть с продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала в займ ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств возврата ответчиком основного долга истцу в сумме 290 000 руб. суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком не предоставлено, равно как и не представлено контррасчета, требования о взыскании с ответчика долга в размере 190 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГ, а также в размере 100 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГ истек, то истец имеет право требовать начисления процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29 915,30 руб. согласно расчёту, на л.д. 10, соответственно исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 844,24 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 696 руб., поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ УМВД России по Приморскому краю) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 190 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29 915,30 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 696 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.