УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ИЛМА» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 

<

дата> между ФИО2 и ООО МКК «Честное слово» был заключен кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику заем с начислением процентов, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользованием кредитом в установленный договором срок. Кредитор предоставил ответчику денежные средства в полном объеме в размере 10 000 руб. 

<

дата> между ООО МК «Честное слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор цессии, по которому право требования в отношении в отношении ФИО2 перешло к последующему кредитору. Впоследствии 

<

дата> между ИП ФИО4 и ООО «ПКО «ИЛМА» был заключен договор уступки прав требований 

<

номер>, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «ИЛМА».

Представитель истца ООО «ПКО «ИЛМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО2 и ООО МКК «Честное слово» был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

номер>.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику заем с начислением процентов, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользованием кредитом в установленный договором срок.

Кредитор предоставил ответчику денежные средства в полном объеме в размере 10 000 руб.

Заключая кредитный договор 

<

дата>, ответчик действовал добровольно, следовательно, изъявил желание получить денежные средства у ООО МКК «Честное слово» на предложенных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

<

дата> между ООО МКК «Честное слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности в отношении ФИО2 перешло к новому кредитору.

В дальнейшем право требования ООО «Агентство судебного взыскания» уступлено ИП ФИО4

<

дата> между ИП ФИО4 и ООО «ПКО «ИЛМА» был заключен договор уступки прав требований 

<

номер>, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «ПКО «ИЛМА».

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец и не опровергает ответчик до настоящего времени задолженность по договору должником не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> составила 231 310 руб.: сумму задолженности в размере 10 000 руб.; проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 216 040 руб.; штрафные проценты по договору в размере 5 270 руб.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать сумму задолженности.

На основании ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 231 310 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 939 руб., которые также подлежит взысканию с ответчика, как проигравшей стороны по делу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (ИНН 

<

номер> задолженность в размере 231 310 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 939 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 

<

дата>