УИД 28RS0004-01-2025-001683-05

Дело № 5-188/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Данное административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2025 года в 15 часов 50 минуты, находясь по адресу: 

<

...>, кабинет 13 – в отделе полиции МУ МВД России «Благовещенское» – гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции ЕМ, участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции МА и ст. участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции МН, – а также умышленно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: ФИО1 не выполнил неоднократные требования данных сотрудников полиции прекратить попытки скрыться от сотрудников полиции. В дальнейшем, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...> – ФИО1 не выполнил законные требования названных сотрудников полиции прекратить противоправное поведение: хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, прекратить оказывать сопротивление сотрудникам полиции. Вышеописанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал частично, в содеянном раскаялся. Указал, что физического сопротивления действиям сотрудников полиции он не оказывал: он действительно предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, после чего был задержан сотрудником полиции во дворе дома по ул. Чайковского, после чего к нему применили электрошоковое устройство, надели на него наручники, посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Совершение административного правонарушения ФИО1 объяснил тем, что испугался последствий совершенного им правонарушения. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28 230929 от 6 февраля 2025 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» старшего лейтенанта полиции ЕМ от 6 февраля 2025 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции МА от 6 февраля 2025 года; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» старшего лейтенанта полиции МН от 6 февраля 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 6 февраля 2025 года, а также показаниями ФИО1 в ходе судебного заседания. 

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они не оспариваются ФИО1 и согласуются с иными письменными доказательствами по делу. Доводы ФИО1 о том, что физического сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал и не хватался за их форменное обмундирование, судья оценивает критически, как голословные и противоречащие иным доказательствам по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, а его действия образуют состав названного административного правонарушения.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции наделены правами: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства судьей не установлены. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, в том числе путем оказания активного физического сопротивления законным требованиям и действиям сотрудников полиции, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Доказательства того, что ДА относится к лицам, по отношению к которым в силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может быть применен такой вид административного наказания как обязательные работы, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Порядок исполнения постановления о назначении обязательных работ определён положениями ст. 32.13 КоАП РФ, в силу которых обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Предупредить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин