Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленокумск 08 октября 2018 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Соловьянов А.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июня 2018 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 08 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что должностным лицом нарушена процедура привлечения к административной ответственности, а именно ему не были представлены по его ходатайству доказательства, подтверждающие его вину, в том числе видеозапись, а также ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника. Относительно обстоятельств совершения правонарушения, на участке автодороги по которому он передвигался, проезжая часть на полосы линиями разметки не разделена, в связи с чем он выбрал полосу для движения по своему усмотрению, что не противоречит нормам ПДД. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Проверив материалы дела, дав им оценку, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

В соответствии с. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. Дорожный знак 5.15.1 указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 12 июня 2018 года в 23 часа 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на участке автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» 

<

данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, из крайнего правого ряда, предназначенного для поворота направо, продолжил движение через перекресток прямо.

По данному факту инспектором ДПС вынесено обжалуемое постановление, с которым на месте ФИО1 не согласился, после чего вопреки доводам заявителя жалобы в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ в данном случае, был составлен протокол об административном правонарушении, которым также подтверждается вина ФИО1 во вмененном правонарушении. 

Таким образом, в действиях ФИО1 установлено наличие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено правомерно, при наличии его вины. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, противоречит протоколу об административном правонарушении, в котором в соответствующей графе последний отказался от подписи, замечаний не каких-либо замечаний не принес. 

Довод ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал, поскольку выбрал полосу для движения в отсутствие разметки, является необоснованным. Доказательств, опровергающих его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения, заявителем не представлено, а из представленных фотоснимков усматривается, что участок автодороги в месте совершения правонарушения имеет две полосы для движения в каждом направлении, а в том направлении в котором двигался ФИО1 имеет полосу для поворота направо (крайняя правая), а также полосу для движения прямо. Кроме этого при составлении административного материала ФИО1 от дачи объяснений отказался, замечаний на протокол не предъявлял.

Касаемо доводов жалобы о том, что инспектором ДПС не представлена видеозапись правонарушения, таковые не влекут за собой отсутствие состава правонарушения, личная заинтересованность инспектора ДПС в исходе дела, материалами дела не подтверждена.

Административное наказание в виде штрафа ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 12 июня 2018 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Соловьянов А.Н.