Дело № 2а-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Улыбышевой Н.Е.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на административный учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор, сроком на № год. На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещений общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивали, народные гулянья) мероприятий, а также мероприятий, где разрешено употребление алкоголя, и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» поднадзорному ФИО1 срок административного надзора был продлён на № месяцев. Также были дополнены к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда 

<

адрес> ФИО1 срок административного надзора был продлён на шесть месяцев и дополнены к установленным ранее, административные ограничения, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания, без особого разрешения начальника ОВД.

Несмотря на продление срока административного надзора, гражданин ФИО1 на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, при этом допускает нарушения по исполнению установленного на него судом ограничения. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не исполнение обязанности, возложенной на него решением суда, а именно уклонение от явки на регистрацию. По данной статье был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не исполнение обязанности, возложенной на него решением суда, а именно, уклонение от явки на регистрацию. По данной статье был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не исполнение обязанности, возложенной на него решением суда, а именно уклонение от явок на регистрацию в ОВД, по данной статье был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

Представитель административного истца - МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не возражал относительно удовлетворения иска.

Суд не счел необходимым участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании, в связи с чем, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия. 

Помощник прокурора полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представленными в суд материалами подтверждается, что поднадзорный ФИО1, несмотря на продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений, за время отбывания административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления. 

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора на № месяцев.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Сивер Н.А.