Дело № 1-196-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 29 декабря 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Цырендоржиевой Д.Д., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ломтевой Ю.Г., 

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, не работающего, ранее судимого:

- приговором Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора, а именно самовольно оставил место жительство и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел, запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 до 22 часов вечера.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения ФИО1 прибыл к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная об установленных ограничениях, действуя в нарушении решения суда и предписания ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, п.2,3 ч.1 ст.11 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, умышленно, не явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, в конце марта 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, действуя в нарушении п.5 ч.1 ст.11 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, умышленно оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес> самовольно выехал за пределы 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., адвоката Ломтевой Ю.Г., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные, в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, военнообязанный, холостой. (л.д.77-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступления в действиях последнего, учитывая непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено по правилам части второй статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание положения с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наличие рецидива преступлений, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества.

К указанному выводу, суд приходит, также основываясь на том, что подсудимый ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, вновь через непродолжительный период времени совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений, указанных в статье 73 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не находит, учитывая характер совершенного деяния. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие рецидива преступлений, а также положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш