Дело № 2-188/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 11 ноября 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 13.9% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 989 741 рубль 27 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 5 417 рублей 55 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - 9 747 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты - 88 760 рублей 84 копейки;

- просроченный основной долг - 885 815 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, ка которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

На основании изложенного просит:

- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать ФИО1 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 741 рубль 27 копеек.

- взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 097 рублей 41 копейку.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 межу ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, сроком на 48 месяцев, под 13,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно ануитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 32)

В силу п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного ануитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д. 32).

На основании п. 12 индивидуальных условий потребительского кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (л.д.27).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредитования установлены количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору, а именно 48 ежемесячных ануитетных платежей в размере 27 276 рублей 34 копейки (л.д. 26).

Из графика платежей по договору кредитования следует, что первый ежемесячный платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 276 рублей 34 копейки, что соответствует п. 6 индивидуальных условий потребительского кредитования (л.д. 42-43).

При заключении договора ФИО1 просила перечислить сумму кредита на банковский счет №.

ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита и с общими условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 25-29, 38-40, 41). 

Согласно выписки из лицевого счета № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер счета были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион ) рублей (л.д. 45), тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по договору кредитования. 

Как следует из выписки о фактических операциях ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, то есть нарушает взятые на себя обязательства. 

В связи с систематическим неисполнением условий договора, а именно не погашением задолженности по кредиту, в установленные кредитным договором сроки, заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование, в котором она была уведомлена о том, что в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора Банк предлагает расторгнуть кредитный договор и требует возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме 969 782 рубля 20 копеек, в том числе непросроченный основной долг - 762 205 рублей 17 копеек, просроченный основной долг 123 610 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 5 515 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 67 048 рублей 14 копеек, неустойка - 11 403 рубля 66 копеек. Так же ФИО1 была предупреждена о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94). 

В указанный срок ответчик досрочный возврат суммы кредита вместе с процентами не произвел.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 989 741 рубль 27 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту - 885 815 рублей 38 копеек; 

задолженность по процентам 88 760 рублей 84 копейки;

неустойка - 15 165 рублей 05 копеек.

Представленный расчёт задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Ответчик не предоставил суду мотивированный расчёт оспариваемой им суммы. Оснований сомневаться в правильности предоставленного расчёта задолженности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика ФИО1, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по соглашению, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика суммы задолженности по соглашению и взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства не исполнены им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 19 097 рублей 41 копейка, исходя из задолженности заёмщика по кредитному договору и требования о расторжении кредитного договора. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 989 741 (девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 097 (девятнадцать тысяч девяноста семь) рублей 41 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья А.Б. Асадов