Дело № 1-321/2023 

УИД № 33RS0001-01-2023-002818-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«8» сентября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Угрюмова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2023 года в вечернее время водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе проезжей части ул. Верхняя Дуброва г. Владимира со стороны ул. Василисина г. Владимира в сторону ул. Нижняя Дуброва г. Владимира со скоростью около 40 км/ч.

Впереди по ходу движения водителя ФИО1 в районе дома №36А по ул. Верхняя Дуброва г. Владимира находился регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) и оборудованный светофором. По данному переходу на зеленый сигнал пешеходного светофора справа налево относительно направления движения автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 проезжую часть начал переходить пешеход Потерпевший №1

Следуя в избранном направлении, водитель ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090) (далее по тексту Правил) при включении для него красного сигнала светофора, запрещающего движение, не остановился перед светофором и выехал на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, чем создал для него опасность и угрозу причинения вреда.

В результате этого, 25 апреля 2023 года около 21 часа 58 минут, находясь на регулируемом пешеходном переходе в районе дома № 36А по ул. Верхняя Дуброва г. Владимира, водитель ФИО1 передней частью управляемого им автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) в правой лобной области, переломом лобной кости справа с переходом на основание черепа, подапоневротической гематомой правой лобной области, ушибленной раной правой надбровной области, кровоподтеком правой окологлазничной области; закрытый вывих левой плечевой кости; тупая травма левого коленного сустава с закрытым переломом головки малоберцовой кости, наружного мыщелка и межмыщелкого возвышения большеберцовой кости, переломом надколенника, кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз); ссадины и ушибы мягких тканей конечностей.

Указанные телесные повреждения причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), были получены 25 апреля 2023 года в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причинение здоровью Потерпевший №1 тяжкого вреда явилось следствием неосторожности водителя ФИО1, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил, а именно:-согласно п. 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-согласно п. 6.2 Правил «круглые сигналы светофора имеют следующие значения:.. . красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»;

- согласно п. 6.13 Правил «при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного).. . водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии.. . перед светофором.. ., не создавая помех.. . пешеходам, движение которых разрешено»;

- согласно п. 10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение водителем ФИО1 требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения материального и морального вреда, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшего. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак №– оставить по принадлежности ФИО1; диск с записью дорожно-транспортного происшествия - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО1; диск с записью дорожно-транспортного происшествия - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения. Если лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова