Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Норильск 23 февраля 2019 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2019 года в 19 час 55 минут ФИО2 находясь 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проследовать в автопатруль для дальнейшего разбирательства в связи с поступившим заявлением от ФИО3 об изоляции, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Норильску Л. 22 февраля 2019 года в отношении Костенко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (лд.1)

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО2 подвергнут административному задержанию с 23 часов 10 минут 22 февраля 2019 года (л.д.9).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении верно отражены обстоятельства его поведения, он действительно не выполнил требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортами сотрудников полиции К. и М. от 22 февраля 2019 года, в которых отражены обстоятельства воспрепятствования ФИО2 выполнению им своих служебных обязанностей;

- объяснением ФИО2 от 22 февраля 2019 года, в соответствии с которым он не подчинился требованиям сотрудников полиции проследовать вместе с ними, упирался, отталкивал от себя сотрудников полиции; 

- рапортом дежурного ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску о поступлении в дежурную часть 22 февраля 2019 года в 19 час 56 минут сообщения ФИО3 о том, что ее муж устроил скандал;- заявлением и объяснением ФИО3 от 22 февраля 2019 года, в котором последняя указала о том, что ею был вызваны сотрудники полиции, так как ее муж-ФИО2 в алкогольном опьянении устроил скандал, 

<

данные изъяты>;

- объяснением Г. от 22 февраля 2019 год, в котором последняя указала, что ФИО2 не подчинился требованиям прибывшим сотрудникам полиции проехать в отдел полиции; 

- письменным заключением выездной бригады Норильской станции скорой медицинской помощи от 22 февраля 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, не отрицая факта употребления алкоголя;

- копией должностного регламента сотрудников полиции М. и К., в которых указаны обязанности сотрудников полиции, в том числе устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

- копей книги постовой ведомости ОМВД России по г. Норильску, из которой следует, что сотрудники полиции М. и К. входили в состав расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ему административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного задержания ФИО2 с 23 часов 10 минут 22 февраля 2019 года включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления. 

Судья А.В. Шатрова