Дело № 12- 59 / 2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 мая 2020 г. 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступила жалоба ФИО1 на определение от 04.12.2019 г., вынесенное участковым уполномоченным УМВД РФ по г. Челябинску ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Из представленных материалов следует, что 03.12.2019 г. ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к административной ответственности соседей из квартиры по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, которые в ночь с 02 на 03.12.2019 г. громко слушали музыку, телевизор, кричали, нарушая тем самым ст. 13 Закона Челябинской области № 584 – ЗО от 02.06.2010 г. «Нарушение тишины». 

04.12.2019 г. участковым уполномоченным ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В жалобе ФИО1 указала, что определение участкового уполномоченного получила по почте 03.01.2020 г., 13.01.2020 г. направила жалобу по почте, которая получена судом 15.01.2020 г., материалы дела по запросу суда поступили 11.03.2020 г. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, гл. 30 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.

Определение УУП ОП Курчатовский УМВД РФ по г. Челябинску ФИО4 с формулировкой «в действиях неустановленного лица формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО, однако производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения» является незаконным. 

К тому же вынесено постановление не о прекращении, а об отказе в возбуждении дела, без фактического сбора материалов для принятий соответствующего решения. 

Вместе с тем срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам происшествия от 03.12.2019 г., истек 03.03.2020 г. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, поэтому оно не может быть направлено на новое рассмотрение и подлежит прекращению за истечением сроков давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Определение УУП ОП Курчатовский УМВД РФ по г. Челябинску ФИО4 от 04.12.2019 г. отменить. Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Судья: Е.В. Воробьев