Дело № 2-1476/2023 

УИД 43RS0017-01-2023-001941-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 29 сентября 2023 года

Кировской области 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1476/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование указано, что ответчику на основании его заявления на получение карты был открыт счет №*** и предоставлена кредитная карта по ставке за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 03.09.2022 по 04.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 280652,31 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Судебный приказ от 05.04.2023 о взыскании задолженности по указанной карте, был отменен определением суда от 09.06.2023. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом №*** за период с 03.09.2022 по 04.07.2023 (включительно) в размере 280652,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 280652,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6006,52 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял суду документы, подтверждающие частичную оплату задолженности.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2012 года ФИО1 обратился к ОАО "Сбербанк России" с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка VISA GOLD с лимитом кредита в 120000 рублей, при этом подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять. 

Согласно информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме 120 000 руб., срок кредита 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Установлено, что ответчику открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушал установленные договором условия внесения платежей, не производил обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

27.06.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. До настоящего времени сумма задолженности перед банком не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 за период с 03.09.2022 по 04.07.2023 составляет 280652,31 руб. и состоит из просроченного основного долга в указанном размере. 

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден представленным в дело расчетом, который суд признаёт верным. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Надлежащих доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено. 

Представленные суду чеки по операциям, в силу ст.316 ГК РФ при отсутствии подтверждения поступления их на счет №*** не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, 

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. 

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 6006,52 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт (серия, номер) ***, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН *** задолженность по банковской карте со счетом *** в размере 280652,31 руб., а также 6006,52 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 03.10.2023.

Судья Л.А.Ефимова