Дело № 12-236/2018

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А., при секретаре ПайдугановойК.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 21 марта 2018 года К.А.ЮБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, К.А.ЮБ. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что обгона он не совершал.

В судебном заседании К.А.ЮБ. и его представитель К.Э. жалобу поддержали.

Выслушав К.А.ЮВ. и его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 февраля 2018 года в 15 часов 33 минуты на 226 км. 30 м. автодороги Казань-Оренбург, возле с. Аппаково, К.А.ЮБ., будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации), и управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушении п. 1.3ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением должностного лица от 17 мая 2017 года К.А.ЮБ. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.12).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения К.А.ЮВ. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2018 (л.д. 2); рапортами инспекторовДПС (л.д. 5, 6, 7, 8), фотоматериалом (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков (л.д. 9-10), копией постановления по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 12), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, поэтому расцениваются судом как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 ип.1ч.1 30. 7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись