78RS0002-01-2020-009899-32

Дело № 2-1722/2021 22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Никитиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель на заказ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Мебель на заказ» с иском в котором просит расторгнуть договора заключенные с ООО «Мебель на заказ» № М5-910 от 31.07.2019 года, №М5-931 от 31.08.2019 года; взыскать денежные средства уплаченные в качестве суммы предварительной оплаты за товар по договору № М5-910 от 31.07.2019 года в размере 295 500 руб., по договору №М5-931 от 31.08.2019 года в размере 90 000 руб.; взыскать неустойку за нарушение установленного договорами № М5-910 от 31.07.2019 года, №М5-931 от 31.08.2019 года сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указав, что 31.07.2019 года между сторонами заключен договор № М5-910 по условиям которого продавец (ответчик) передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает товар заказанный по образцам, индивидуальные особенности товара определены в приложении №2 «Спецификация», приложением №1 «Бланк-заказа», если необходимо приложением №3 «Доп.спецификация». Истцом произведена предварительная оплата (аванс) в размере 295 500 руб. 31.08.2019 года между сторонами заключен договор № М5-910 по условиям которого продавец (ответчик) передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает товар заказанный по образцам, индивидуальные особенности товара определены в приложении №2 «Спецификация», приложением №1 «Бланк-заказа», если необходимо приложением №3 «Доп.спецификация». Истцом произведена предварительная оплата (аванс) в размере 90 000 руб. Ввиду того, что ответчиком нарушен срок доставки, согласованный сторонами, обязательства по договору не исполнены, истцом направлена ответчику претензия с требованием исполнить обязательства по договору, претензия не исполнена.

В судебное заседание представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности явился, требования поддержал в полном объём. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ « О защите прав потребителей»).

Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.07.2019 года между ФИО1 и ООО «Мебель на заказ» заключен договор № М5-910 по условиям которого продавец (ответчик) передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает товар заказанный по образцам, индивидуальные особенности товара определены в приложении №2 «Спецификация», приложением №1 «Бланк-заказа», если необходимо приложением №3 «Доп.спецификация». Цена договора, в соответствии с п. 3.1 составила 984 722 руб., установлен срок 15.10.2019 года. Истцом произведена предварительная оплата (аванс) в размере 295 500 руб. 

31.08.2019 года между сторонами заключен договор № М5-910 по условиям которого продавец (ответчик) передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает товар заказанный по образцам, индивидуальные особенности товара определены в приложении №2 «Спецификация», приложением №1 «Бланк-заказа», если необходимо приложением №3 «Доп.спецификация». Цена договора, в соответствии с п. 3.1 составила 275 473 руб., установлен срок 31.10.2019 года Истцом произведена предварительная оплата (аванс) в размере 90 000 руб.

В связи с неисполнение условий договоров № М5-910 от 31.07.2019 года, №М5-931 от 31.08.2019 года истцом в адрес ответчика, 27.05.2020 года направлена претензия с требованием передать товар покупателю, уплатить неустойку, однако требования истца не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив, в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что имеет место существенное нарушение ответчиком условий договоров, пришел к выводу, что требования о расторжении договоров заключенных с ООО «Мебель на заказ» № М5-910 от 31.07.2019 года, №М5-931 от 31.08.2019 года, являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договорами № М5-910 от 31.07.2019 года, №М5-931 от 31.08.2019 года сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки в размере 90 000 рублей по договору № М5-910 от 31.07.2019 года и в размере 295 500 рублей по договору №М5-931 от 31.08.2019 года, поскольку размер, взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, считает возможным взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 400 500 рублей (295500+90000+295500+90000+30000)/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 055 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 к ООО «Мебель на заказ» № М5-910 от 31.07.2019 года, 

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 к ООО «Мебель на заказ»№М5-931 от 31.08.2019 года.

Взыскать с ООО «Мебель на заказ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве суммы предварительной оплаты по договору № М5-910 от 31.07.2019 года в размере 295 500 руб., по договору №М5-931 от 31.08.2019 года в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 400 500 руб., неустойку за нарушение установленных договорами № М5-910 от 31.07.2019 года, №М5-931 от 31.08.2019 года сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере 385 500 рублей.

Взыскать с ООО «Мебель на заказ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

78RS0002-01-2020-009899-32

Дело № 2-1722/2021 22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Никитиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель на заказ» о защите прав потребителей, 

Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 к ООО «Мебель на заказ» № М5-910 от 31.07.2019 года, 

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 к ООО «Мебель на заказ»№М5-931 от 31.08.2019 года.

Взыскать с ООО «Мебель на заказ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве суммы предварительной оплаты по договору № М5-910 от 31.07.2019 года в размере 295 500 руб., по договору №М5-931 от 31.08.2019 года в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 207 750 руб., неустойку за нарушение установленного договорами № М5-910 от 31.07.2019 года, №М5-931 от 31.08.2019 года сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Мебель на заказ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья