Дело № 5- 170/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Советская 13 декабря 2019 г.

Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

Отводов, самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

04.10.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев матери - ФИО5 №1, толкнул ее, от чего она упала и ударилась о пол, после чего ФИО1 наступил ногой ей на лицо, когда она лежала на полу, чем причинил последней телесные повреждения, то есть, совершил деяние, не повлекшее последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержащее в себе уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснил, что все это произошло, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Просит строго не наказывать, так как боится потерять работу в 

<

адрес>, где устроился неофициально.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 в ее отсутствие, они померились, претензий не имеет (л.д.28,32).

Должностное лицо, составившее протокол, УУП ПП (дислокация в ст. Советская) МО МВД России «Обливский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 30-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшего, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения административного протокола, и в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачей производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждается помимо признательных показаний самого ФИО1, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2019, согласно которому 04.10.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев ФИО5 №1, толкнул ее, от чего она упала и ударилась о пол, после чего ФИО1 наступил ногой ей на лицо, когда она лежала на полу, чем причинил последней телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 14.10.2019, то есть совершил деяние, не повлекшее последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержащее в себе уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления ФИО5 №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, в котором она сообщает о том, что 04.10.2019 около 14 часов в 

<

адрес>, ФИО1 угрожал ей убийством и причинил телесные повреждения. Просила привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 5); 

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Обливский» ФИО4 от 18.10.2019, зарегистрированным в КУСП под № от 18.10.2019, из которого усматривается, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе дознания установлено, что ФИО1 04.10.2019 около 14 часов, находясь в своем домовладении по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей матерью ФИО5 №1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев ФИО5 №1, два раза толкнул ее, от чего она упала, ударившись об пол, после чего наступил на лицо лежавшей на полу ФИО5 №1 Согласно заключению эксперта № от 14.10.2019 у ФИО5 №1 при обращении за медицинской помощью 04.10.2019 были выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11);

- определением № от 20.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10);

- объяснением потерпевшей ФИО5 №1 от 04.10.2019 о том, что 04.10.2019 в 14 часов она находилась дома вместе со своим сыном ФИО1 В течении дня ФИО1 распивал спиртное дома. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 толкнул ее в грудь, от чего она упала на пол, ударившись головой о дверной проем. Возле печи лежала кочерга, она взяла кочергу, испугавшись действий сына. После чего ФИО1 выхватил из ее рук кочергу, стал угрожать убийством. Когда она лежала на полу, ФИО1 наступил ногой ей на лицо, от чего она почувствовала боль (л.д. 9);

- объяснением ФИО1 от 01.11.2019, из которого усматривается, что он полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается (л.д. 8); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 14.10.2019, из которого усматривается, что ФИО5 №1 04.10.2019 в 16 часов 40 минут обращалась в МБУЗ ЦРБ Советского района за медицинской помощью амбулаторно с жалобами на боль в области лба, губ, верхних конечностей, спины. Пациентка находилась в состоянии алкогольного опьянения. Согласно выводов эксперта на основании данных медицинских документов на имя ФИО5 №1, при обращении за медицинской помощью 04.10.2019 у нее были выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждение могли образоваться в результате воздействия или взаимодействия с тупыми твердыми предметами, в частности могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Точно установить количество точек приложения силы, в результате которых образовались указанные повреждение, не представляется возможным, поскольку один удар может приводить к образованию нескольких повреждений, а одно повреждение может образоваться в результате нескольких травмирующих действий.

Повреждения не расцениваются как вред здоровью (л.д. 12-13).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем учитывая характер деяния, обстоятельства дела и личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, периодически скандалит с матерью, 19.03.2019 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу за распитие алкогольной продукции в общественном месте, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений правонарушителем. 

Документов, указывающих, что в отношении ФИО1 не может применяться административный арест, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 считать с 13.12.2019 с 15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Судья Ж.Г. Рычнева