дело № 2-3926/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгодонск 11 декабря 2017 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходам по делу, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.02.2016 о предоставлении кредита в сумме 557 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию 18.09.2017 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 08.02.2016 составляет 569678,06 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 7722,72 руб.; проценты за кредит – 69892,70 руб.; ссудная задолженность – 492062,64 руб.

На основании изложенного Банк просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2016 в размере 569678,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8896,78 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении Банк не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику заблаговременно, по месту регистрации, однако они возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Учитывая положения ст. ст. 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также пунктов 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом с достоверностью установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 08.02.2016 № о предоставлении кредита в сумме 557 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету на 18.09.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору 08.02.2016 составляет 569678,06 рублей, из которых задолженность по неустойке – 7722,72 рубля; просроченные проценты – 69892,70 рубля; просроченная задолженность – 492062,64 рубля.

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный банком расчет задолженности и считая его правильным, а также то, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 08.02.2016 в размере 569678,06 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8896,78 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору 08.02.2016 № по состоянию на 18.09.2017 в общей сумме 569678,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8896,78 рублей, а всего 578574,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич