Дело № 2-2263 Д/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/9 доли двухкомнатной квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 мотивировала свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: она, ее отец ФИО3 и ее бабушка ФИО4.

2/3 доли в выше указанной квартире принадлежат ее двоюродному брату ФИО7 на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом Коломенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО2, на основании которого ею было оформлено право собственности на 1/9 доли в праве на вышеуказанную квартиру. Ее отец ФИО3 также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок, однако вскоре он тяжело заболел, а ДД.ММ.ГГГГ умер, не успев получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право на 1/9 доли квартиры. 

После смерти отца она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обратилась. Однако, после смерти отца она фактически вступила во владением имуществом, оставшегося после его смерти, несет расходы по его содержанию (она вместе с детьми зарегистрирована в спорной квартире, проживает в ней, заменила в квартире окна и двери, отремонтировала крышу и т. д.).

С целью оформления наследственных прав на оставшуюся 1/9 доли квартиры она обратилась к нотариусу, однако нотариус рекомендовал ей обратиться в суд. 

Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/9 доли двухкомнатной квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направила в судебное заседание своего представителя. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. 

<

...>), в суд не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 28).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО7

Ранее, ответчик ФИО7 лично представил в суд письменное заявление, в котором он полностью признает исковые требования ФИО6 к нему о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, положения ст. ст. 39, 73 ГПК РФ, а именно последствия признания им иска ему понятны (л. д. 28).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Коломенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца, исследовав письменное признание иска ответчиком, а также иные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. 

Так, в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Ответчик ФИО7 в ходе судебного разбирательства полностью признал исковые требования. 

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/9 (одну девятую) доли двухкомнатной квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО6 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.