РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 17 июня 2019 г.

Дело № 2–205/2019

55RS0038-01-2019-000341-03

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю. 

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП - главе КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1., ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 720677,05 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам: комбайн зерноуборочный, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы) 

<

№>, комбайн зерноуборочный, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы)

<

№>, автомобиль ..., номер двигателя К7М, ..., государственный номер 

<

№>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, трактор регистрационный знак 

<

№>, марка Беларус 1221.2, год выпуска 2013, идентификатор (номер рамы) 

<

№>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, определенной в договоре залога от 22.04.2014г. с учетом дополнительного соглашения № 2 от 24.08.2018г. и договорах залога от 24.08.2018г., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3F (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банком ИП главе КФХ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 800000 руб. на срок с 24.08.2018г. по 20.08.2019г. В период льготного кредитования (в период субсидирования кредита) в рамках программы заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке 4,3 %. Начиная с первого календарного дня периода начисления процентов, на который приходится дата приостановления (прекращения) льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по базовой процентной ставке, определяемой как сумма льготной процентной ставки и размера ключевой ставки Банка Росси, действующей на день приостановления/ прекращения льготного кредитования (период субсидирования кредитора). Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита. Первая дата уплаты процентов – 20.09.2018г. В соответствии с п. 1 кредитного договора гашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с установленным графиком. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП- главой КФХ ФИО1 перед банком по кредитному договору были заключены договор поручительства № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FП01 от 24.08.2018г. между банком и ФИО1, договор поручительства № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FП02 от 24.08.2018г. между банком и ФИО2 Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.04.2018г. были заключены договоры залога: между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договор залога № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FЗ01 транспортных средств: комбайна зерноуборочного, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы) 

<

№>, комбайна зерноуборочного, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы)

<

№>., между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 договор залога 

<

№>QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FЗ02 на автомобиль ..., номер двигателя К7М, ..., государственный номер 

<

№>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) 

<

№>. Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ИП – главой КФХ ФИО1 заключен договор залога 

<

№>З02 от 22.04.2014г. с учетом дополнительного соглашения №2 от 24.08.2018г. на трактор регистрационный знак 

<

№>, марка Беларус 1221.2, год выпуска 2013, идентификатор (номер рамы) 

<

№>. В соответствии с условиями договора, поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения пророченной задолженности. В соответствии с п. 3.6 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.04.2019г. составляет 720677,05 руб., в том числе: ссудная задолженность – 700000 руб., проценты за кредит – 4854,85 руб., неустойка – 15822,20 руб.

В связи с частичным погашением задолженности истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 389642,01 руб., из которых ссудная просроченная – 373819,81 руб., неустойка – 15822,20 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, - на комбайн зерноуборочный, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы) 

<

№>, комбайн зерноуборочный, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы)

<

№>, автомобиль ..., номер двигателя К7М, ..., государственный номер 

<

№>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, трактор регистрационный знак 

<

№>, марка Беларус 1221.2, год выпуска 2013, идентификатор (номер рамы) 

<

№>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, определенной в договоре залога от 22.04.2014г. с учетом дополнительного соглашения № 2 от 24.08.2018г. и договорах залога от 24.08.2018г., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 7096,42 руб. и почтовые расходы в сумме 552 руб. Кроме того, просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 3330,31 руб. 

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал, пояснил, что является ИП главой КФХ. Получил в ПАО «Сбербанк России» кредит, который собирался погасить за счет продажи зерна. Осенью 2018г. не смогли убрать урожай, не вызрел из-за плохой погоды. Об этом сообщил в банк. Погашал только проценты по кредиту, предоставить отсрочку по оплате основного долга банк отказался. В настоящее время убрали с полей осеннее зерно, реализуем его. Убранного зерна будет достаточно для погашения всей суммы задолженности. В настоящее время произвел частичное погашение кредита. С расчетом иска согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала, пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору перед банком частично погашена. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП - главой КФХ ФИО1 24.08.2018г. был заключен кредитный договор № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3F (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которого главе КФХ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 800000 руб. на срок с 24.08.2018г. по 20.08.2019г. В период льготного кредитования (в период субсидирования кредита) в рамках программы заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке 4,3 %. Начиная с первого календарного дня периода начисления процентов, на который приходится дата приостановления (прекращения) льготного кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по базовой процентной ставке, определяемой как сумма льготной процентной ставки и размера ключевой ставки Банка Росси, действующей на день приостановления/ прекращения льготного кредитования (период субсидирования кредитора). Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита. Первая дата уплаты процентов – 20.09.2018г. В соответствии с п. 1 кредитного договора гашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения пророченной задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП - главы КФХ ФИО1 по кредитному договору были заключены договор поручительства № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FП01 от 24.08.2018г. между банком и ФИО1, договор поручительства № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FП02 от 24.08.2018г. между банком и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество вышеуказанными договорами о залоге не предусмотрен.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

24.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор залога № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FЗ01 транспортных средств: комбайна зерноуборочного, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы) 

<

№>, залоговой стоимостью 189750 рублей, комбайна зерноуборочного, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы)

<

№>, залоговой стоимостью 189750 рублей.

24.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор залога № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FЗ02 на автомобиль ..., номер двигателя К7М, ..., государственный номер 

<

№>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, залоговой стоимостью 152250 рублей. 

24.08.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП – главой КФХ ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору залога №12/8634/0446/008/14З02 от 22.04.2014г., предмет залога по указанному договору -трактор регистрационный знак 

<

№>, марка Беларус 1221.2, год выпуска 2013, идентификатор (номер рамы) 

<

№>, залоговой стоимостью 752400 рублей, обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3F. 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом (п. 3.6 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» ).

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 14.06.2019 г. у ответчиков имеется задолженность в размере 389642,01 руб., состоящая из суммы ссудной задолженности в размере 373819,81 руб., неустойки в размере 15822,20 руб. Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, сумма задолженности ответчиками не оспорена. 

Факт заключения и подписания кредитного договора, договоров поручительства, договоров залога, дополнительного соглашения к договору залога ответчиками оспорен не был. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены кредитным договором, договорами поручительства, договорами залога, расчетом цены иска, выпиской по счету, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчета истца, составила 15822,20 руб. 

Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: комбайн зерноуборочный, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы) 

<

№>, комбайн зерноуборочный, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы)

<

№>, автомобиль ..., номер двигателя К7М, ..., государственный номер 

<

№>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) 

<

№>, трактор регистрационный знак 

<

№>, марка Беларус 1221.2, год выпуска 2013, идентификатор (номер рамы) 

<

№>.

При этом исковые требования об установлении начальной продажной стоимости указанных транспортных средств не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Статья 350.2 ГК РФ не содержит норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. С учетом изложенного правовых оснований для установления начальной продажной стоимости указанных транспортных средств, на которые обращается взыскание, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

При подаче иска была рассчитана и уплачена государственная пошлина исходя из цены иска, составляющей 720677,05 рублей, а именно в размере 10406,77 рублей, тогда как в процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиком сумму 389642,01 руб., в связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащая оплате составила 7096,42 руб. Сумма уплаченной госпошлины в размере 3330,31 руб. подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 7096,42 руб., почтовые расходы в размере 552 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ИП - главы КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3F от 24.08.2018г. в сумме 389642,01 руб. (Триста восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок два руб. 01 коп. ), из которых 373819,81 руб. – ссудная задолженность, 15822,20 руб.. - неустойка. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FЗ01 от 24.08.2018г.:

- комбайн зерноуборочный, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы) 

<

№>, 

- комбайн зерноуборочный, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка СК-5М-1 «Нива», год выпуска 2001, идентификатор (номер рамы)

<

№>. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога № 8634QTNJHNFQ5Q0RI1UZ3FЗ02 от 24.08.2018г.:

- автомобиль ..., номер двигателя К7М, ..., государственный номер 

<

№>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) 

<

№>. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП главе КФХ ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога№12/8634/0446/008/14З02 от 22.04.2014г. с учетом дополнительного соглашения №2 от 24.08.2018г.: 

- трактор регистрационный знак 

<

№>, марка Беларус 1221.2, год выпуска 2013, идентификатор (номер рамы) 

<

№>. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с ИП - главы КФХ ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 7096,42 руб., почтовые расходы в размере 552 руб. 

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3330,31 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер