Дело № 12-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Углич 13 июня 2019 года

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В., при секретаре Калманкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение административной комиссии Угличского муниципального района Ярославской области от 17.05.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 17.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 

установил:

17.05.2019г. административной комиссией Угличского муниципального района Ярославской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 17.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, за отсутствием состава правонарушения. 

На данное определение ФИО1 подана жалоба в суд, в которой он указал, что 22.02.2019г. ФИО2 натравила на него свою собаку, которая его укусила. Просит определение административной комиссии УМР от 17.05.2019г. отменить как незаконное. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила о согласии с определением административной комиссии УМР от 17.05.2019г.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.

В настоящее время, как и на момент вынесения административной комиссией УМР определения 17.05.2019г., сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» истекли.

Ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление (в данном случае определение), недопустимо при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Учитывая указанные обстоятельства, в настоящее время суд не вправе обсуждать вопрос о виновности ФИО2 и наличии оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч.4 ст. 17.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях», а также вносить изменения, ухудшающие ее положение, в определение административной комиссии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение административной комиссии Угличского муниципального района Ярославской области от 17.05.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 17.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное определение - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд ЯО в 10-дневный срок. 

судья Е.В.Дружкова