Дело № 2-4687/17 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4  ФИО3 оглы к ФИО6  Наги кызы об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО6 к. об определении места жительства ребенка, указав, что истец и ответчик в (ДД.ММ.ГГГГ.) вступили в брак, который к настоящему времени расторгнут в судебном порядке. Стороны фактически прекратили брачные отношения с января (ДД.ММ.ГГГГ.), и с этого времени совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

От брака истец и ответчик имеют ребенка ФИО1 И. оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения.

ФИО5 проживает с отцом по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), по мнению истца, проживание ребенка с отцом должно быть сохранено.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком достигнуть не удалось. Кроме этого, ребенок сам отказывается не только проживать с матерью, но и встречаться с ней.

На основании изложенного истец просит определить место жительства ребенка ФИО1 И. оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, с отцом ФИО4 ФИО3 оглы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО4 и ФИО6 к. заключили брак, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 И. оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения (л.д. 8). 

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). брак между сторонами расторгнут (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ - Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом деятельности и режима работы родителей», их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как пояснил истец в судебном заседании, с момента расторжения брака ребенок проживает с ним, но в последнее время ответчик выражала намерение увезти его в Азербайджан, в связи с чем, возник спор относительно его постоянного места жительства. 

Судом установлено, что истец, ФИО4, проживает по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен).

Ответчик ФИО6 к. проживает по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Согласно Акту обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выполненному Управлением образования администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, ФИО4 имеет в собственности жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), профессиональная деятельность: генеральный директор ООО «Корона», жилое помещение составляет 150,0 кв.м., состоит из четырех комнат, столовой, холла, размер каждой комнаты 25,0 кв.м., 25,0 кв.м., 25,0 кв.м., 25,0 кв.м., общая площадь (адрес обезличен),0 кв.м., двухэтажный кирпичный дом, на территории участка располагается оборудованная беседка, красивый сад. Дом кирпичный в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, большие, имеется балкон и две лоджии. В доме имеются все виды благоустройств. Для несовершеннолетнего ФИО2 И. оглы имеются две отдельные комнаты: одна из которых является спальней и зоной отдыха ребенка, в которой имеется кровать, диван для гостей, шкаф. Другая комната является рабочей комнатой, где имеется компьютерный стол, ноутбук, компьютер и другая современная техника, необходимая для обучения и развития ребенка. В этой же комнате находится отдельный санузел для ребенка. Во дворе дома проживает собака породы американская акита. Со слов мальчика и отца мальчика собака помогла мальчику избавиться от болезни и является хорошим другом ФИО5. Со слов ФИО4 и его сына ФИО1 отношения между ними очень доверительные, заботливые, отец и сын любят друг друга. Со слов ФИО4 опыт общения с детьми у него имеется. Со слов ФИО4 он имеет желание определить место жительства сына с собой, по указанному адресу, заниматься его образованием и воспитанием. Условия жизни ФИО4 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) хорошие, пригодные для проживания несовершеннолетнего ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения (л.д. 32-33).

По сообщению Управления образования администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, наделенное отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, провести обследование жилищных условий ФИО6 к. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) не предоставляется возможным в связи с отсутствием доступа в помещение. Со слов соседей по подъезду, ФИО6 к. по вышеуказанному адресу не проживает (л.д. 34).

В соответствии с консультативным заключением детского онколога ГБУЗ НО «Нижегородская областная детская клиническая больница» от (ДД.ММ.ГГГГ.)., ФИО9 15 лет, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), наблюдается у онколога в отделении онкологии ГБУЗ НО «НОДКБ» с диагнозом: состояние после окончания лечения. Рекомендовано: наблюдение осмотр онколога КДЦ НОДКБ через 1 месяц (предварительно заводить талон на прием онколога через поликлинику по месту жительства), контроль а-ФП 1 р в 3 мес., обязательно соблюдение лечебно-охранительного режима. Следует избегать физических и нервных нагрузок, а также любых ситуаций, связанных с психоэмоциональным стрессом, продолжение реабилитационных мероприятий, курсы имуннокорригирующей терапии (л.д. 17-18).

Управление образования администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, наделенное отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 И. оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, с отцом ФИО4 ФИО3 оглы по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. 30-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом при рассмотрении спора было представлено, а судом добыто достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ребенка целесообразно передать на воспитание отцу с учетом перенесенного ребенком заболевания, рекомендации врачей избегать стресса. 

Ответчиком же напротив, не представлено доказательств, опровергающих доводы ФИО4, и с достоверностью подтверждающих, что ею созданы условия, наиболее благоприятные для проживания и воспитания ребенка, чем у истца.

При рассмотрении спора судом учитываются условия проживания сторон, показания свидетелей (ФИО10 – друга семьи, показавшей, что отец создал благоприятные условия для воспитания ребенка, мать ребенка не проживает в семье длительное время; ФИО11 – классного руководителя ребенка, показавшей, что вопросами воспитания ребенка занимается отец; ФИО12 – заведующей онкологическим отделением Нижегородской областной детской клинической больницы, показавшей, что ребенок перенес тяжелое заболевание, ему необходимо избегать стрессов, вопросами лечения ребенка занимался отец), мнение несовершеннолетнего ФИО1, который пояснил, что мама не живет в семье, хотел бы остаться жить с отцом, с которым близкие отношения. 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком созданы благоприятные условия для проживания и воспитания ребенка, суду не представлено, тогда как истцом имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждено, что интересы ребенка будут наибольшим образом обеспечены в случае проживания ребенка вместе с отцом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку именно ФИО4 имеет возможность создать для ребенка надлежащие условия воспитания и развития, обеспечить нормальный психологический климат и обстановку в семье, имеет материальную и бытовую обеспеченность, заинтересован в необходимости нравственного, физического и эмоционального развития ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4  ФИО3 оглы к ФИО6  Наги кызы об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 И. оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с отцом ФИО4 ФИО3 оглы по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО7

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).