Дело №1-62/2018(11702320026451055)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 28 августа 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бикетовой Н.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Гильмутдинова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Архипенко К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, увидев лежащие на полке прихожей дома ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, решил покататься на автомобиле, то есть совершить угон автомобиля без цели хищения. С целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, взял с полки ключи от автомобиля, вышел во двор указанного дома, далее подошел к стоящему во дворе автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю водительскую дверцу автомобиля, сел на водительское сиденье, ключами завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное механическое движение на автомобиле, а именно уехал на машине от двора указанного дома в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где на участке дороги возле 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области гр. ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД при управлении им транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой Потерпевший №1, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, намереваясь напугать Потерпевший №1, взял в руки предмет – 

<

данные изъяты> сопровождая свои действия словами угрозой убийством, а именно говоря Потерпевший №1: 

<

данные изъяты> - умышленно нанес 

<

данные изъяты> причинив Потерпевший №1 в результате своих умышленных преступных действий 

<

данные изъяты> Все повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО1 с учетом его агрессивного поведения, обстоятельств, при которых была совершена угроза убийством, воспринимала ее реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты> 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого 

<

данные изъяты> Наказание следует назначить ему с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств#G0, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства наказание следует назначить подсудимому с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1 и 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания, срок отбытого ФИО1 наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в период ДД.ММ.ГГГГ а также время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, обязательные работы продолжительностью № часов, отбытые по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова