УИД 23RS0045-01-2019-001913-81 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-146/2019

г. Славянск-на-Кубани. 25 июля 2019г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Авакимяна А.З.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер (...) и удостоверение (...), 

потерпевшей ПЛЕ

при секретаре Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (...), 

судимого приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 11.04.2018 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 %;

постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2018 года ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Славянского городского суда от 11 апреля 2018 года, на лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

19 марта 2019 года освобожден из мест лишения свободы, наказание отбыто, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 01 мая 2019 года в первой половине дня, более точное время предварительным следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества пришел в отделение банка ПАО «Сбербанка России», расположенного по ул. Красной 68 в г.Славянске-на-Кубани Краснодарского края, где осуществляя задуманное, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, вставил в картридер банкомата ПАО «Сбербанка России» имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк Momentum» (...), принадлежащую гр. ПЛН которую последняя ему передала добровольно для осуществления операции по обналичиванию поступивших ФИО1 денежных средств, после чего, ввел заранее известный ему ПИН - код и осуществил перевод на указанную банковскую карту с лицевого счета по вкладу (...) который был ранее привязан к данной карте, денежную сумму 38 000 рублей, которую впоследствии в этом же банкомате, обналичил, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета (...), принадлежащего ПЛН 

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, 02 мая 2019 года в течение дня, более точное время предварительным следствием не установлено, четыре раза посредством банкомата отделения банка ПАО «Сбербанка России», расположенного по ул. Красной 68 в г.Славянске-на-Кубани Краснодарского края, аналогичным способомс банковского счета (...), принадлежащего ПЛН тайно похитил денежные средства в общей сумме 70 200 рублей. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, 04 мая 2019 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, аналогичным способом с банковского счета (...), принадлежащего ФИО2, который также был ранее подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк Momentum» (...), используя вышеуказанный банкомат отделения банка ПАО «Сбербанка России», расположенного по ул. Красной 68 в г.Славянске-на-Кубани Краснодарского края, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, 07 мая 2019 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, аналогичным способом с банковского счета (...), принадлежащего ФИО2, используя тот же банкомат ПАО «Сбербанка России», расположенного по ул. Красной 68 в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, тайно похитил денежные средства в сумме 28 287,32 рублей. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, незаконно завладел денежными средствами с расчетных счетов принадлежащих ФИО2, тем самым причинил последней, материальный ущерб на общую сумму 151 487,32 рублей, который для неё является значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что к нему пришли люди и стали требовать возврат долгов. У него плохая кредитная история, поэтому он не может взять деньги в кредит. Он попросил у своей бабушки банковскую карту, чтобы снять деньги с банкомата и отдать долг. Он и раньше брал у нее карту, снимал деньги, но всегда возвращал ей деньги, поэтому знал пароль и пинкод. С помощью мобильного банка он снял деньги частями в общей сумме 151 тысячу рублей. Потом вернул бабушке карту и сказал, что в течение двух недель отдаст. Она его предупреждала, чтобы не снимал все деньги, но он снял все деньги и об этом ей не сказал. Признает, что виноват, но деньги бабушке он возвратил, просит не лишать свободы, т.к. у него малолетние дети, свои, и дети жены, которых он содержит.

Потерпевшая ПЛЕ показала, что подсудимый является ее внуком. Он иногда брал у нее банковскую карту, чтобы снять деньги, поэтому знает пароли и пинкод. Но всегда деньги он возвращал. В этот раз она его предупредила, чтобы не снимал все деньги, оставил на похороны, т.к. она плохо себя чувствует. Он не говорил, сколько ему нужно денег, а она не спрашивала. После того как он вернул ей карту, она решила проверить поступление пенсии и обнаружила, что на карте нулевой остаток. Она спросила у внука, тот признал, что снял все деньги, но обещал вернуть в течение двух недель. Она рассказала об этом сестре, та повела ее в полицию, написала там заявление о возбуждении уголовного дела, а она в состоянии шока все подписала. Сейчас он все деньги вернул и она не желает его наказывать. Просит простить его и не лишать свободы, т.к. у него дети.

Свидетель ОДП показал, чтоон работает оперуполномоченным ОМВД РФ по Славянскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению гр. ПЛН по факту кражи денежных средств в сумме 151 487, 32 рублей с ее банковских счетов, в которой она подозревает свое внука ФИО1 Его вызвали в отдел, тот все признал и добровольно написал явку с повинной в присутствии адвоката.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, показаний потерпевшей ПЛЕ, свидетеля, виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими материалами уголовного дела:

заявлением ПЛЕ от 14.05.2019г.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 01.05.2019г. по 07.05.2019г. с банковских счетов ПАО «Сбербанк» (...) и (...) совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 151 487,32 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.05.2019г., согласно которому в служебном кабинете (...) СО ОМВД России по Славянскому району, расположенному по ул. Школьной 301 в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, осмотрены смс сообщения на мобильном телефоне марки «BQStep+», которые свидетельствуют о списании денежных средств в период времени с 01.05.2019г. по 07.05.2019г. в общей сумме 151 487,32 рублей; 

выпиской из лицевого счета по вкладу от 14.05.2019г.,согласно которой с лицевого счета (...), принадлежащего ПЛЕ, списаны денежные средства в сумме 38 000 рублей, 02.05.2018г. списаны денежные средства в сумме 70 200 рублей, 07.05.2018г. списаны денежные средства в сумме 28 287,32 рублей; 

выпиской из лицевого счета по вкладу от 14.05.2019г.,согласно которой с лицевого счета (...), принадлежащего ФИО2, списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей; 

протоколом явки с повинной, от 15.05.2019г., согласно которому ФИО1 добровольно указывает, что он в период времени с 01.05.2019г. по 07.05.2019г. с банковских счетов ПАО «Сбербанк» (...), принадлежащих ФИО2, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 151 487,32 рублей;

протоколом выемки от 16.05.2019г., согласно которому в служебном кабинете (...) СО ОМВД России по Славянскому району, расположенном по ул. Школьной 301 в г.Славянск-на-Кубани Краснодарский края, у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк Momentum» (...);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.05.2019г., согласно которому осмотрен банкомат, расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по ул. Красной 68 в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, и установлено место совершения преступления; 

распиской от 20.05.2019г.,согласно которой ФИО1 возместил ФИО2 материальный ущерб в сумме 151 487,32 рублей; 

протоколом выемки от 10.06.2019г.,согласно которому в служебном кабинете (...) СО ОМВД России по Славянскому району, расположенном по ул. Школьной 301 в г.Славянск-на-Кубани Краснодарский края, у ПЛН были изъяты сберегательная книжка № ОТ 4593704 по счету (...) и сберегательная книжка № ОС 5603971 по счету (...)

протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 13.05.2019г., согласно которому была осмотрены выписка из лицевого счета по вкладу (...) выписка из лицевого счета по вкладу (...), банковская карта ПАО «Сбербанк Momentum» (...), сберегательная книжка № ОТ 4593704 по счету (...), сберегательная книжка № ОС 5603971 по счету (...), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела во всей их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

На учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Из заключения комиссии экспертов (...) от 18 июня 2019 года следует, что (...)

В соответствии с изложенным, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда.

Подсудимый совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при таких обстоятельствах необходимо сделать вывод о том, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно для исправления ФИО1, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести. В соответствии с этим на основании ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива, а на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признает отягчающим наказание обстоятельством.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый на предварительном следствии не задерживался. 

С учетом вида назначаемого наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка из лицевого счета по вкладу (...), выписка из лицевого счета по вкладу (...), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. Банковская карта ПАО «Сбербанк Momentum» (...), сберегательная книжка № (...), сберегательная книжка № (...) возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019г.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из лицевого счета по вкладу (...), выписка из лицевого счета по вкладу (...), хранящиеся в материалах 

уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев