дело № 1- 350 /2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 6 июня 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Яриной В.А., подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Струнина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЦЕНЁВОЙ Анны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2017 года около 9 часов ФИО1 находилась по месту своего жительства в 

<

адрес> районе г.Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 при помощи мобильного телефона на сайте «

<

данные изъяты>» договорилась с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), а затем, следуя указаниям этого лица, через платежный терминал «QUWI» осуществила перевод денежных средств на неустановленный номер счёта «QUWI-кошелька» в сумме 1 400 рублей, после чего прибыла к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где в подвальном окне с торца дома взяла полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,60 грамма, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цел сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, обнаружившими и изъявшими в ходе осмотра участка местности названное количество наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотре места происшествия, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса наркотического средства составляет 0,60 грамма.

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамм отнесено к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

ФИО1 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, занята общественно-полезным трудом, имеет семью, постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

С учётом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где она с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику от работодателя, наличие диплома о профессиональном мастерстве, оказание благотворительной помощи Областному дому ребенка №, а также отсутствие судимостей в прошлом.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

По мнению суда, наказание в виде имущественного взыскания (штрафа), при ее занятости общественно-полезным трудом, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО2 не относится.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: наркотическое средство – мефедрон, массой 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску – подлежит уничтожению.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основанию деятельного раскаяния суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением в государственный доход, рассрочив выплату штрафа на 3 (три) месяца.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство наркотическое средство – мефедрон, массой 

<

данные изъяты>, уничтожить, о чем направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>