ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лавровой И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на законных основаниях в кухонной комнате домовладения, принадлежащего ФИО4 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к Потерпевший №1, взял лежащий на столе кухонный нож и нанес стоящему к нему спиной Потерпевший №1 один удар указанным ножом в спину, в область левой половины грудной клетки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого: колото-резаная рана располагается в шестом межреберье слева по лопаточной линии, размером 2х0,4 см, с ровными краями. Повреждение в виде колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого: колото-резаная рана располагается в шестом межреберье слева по лопаточной линии, размером 2х0,4 см, с ровными краями, образовались при взаимодействии с острым колюще-режущим предметом, незадолго до момента поступления Потерпевший №1 в стационар (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признак «вред, опасный для жизни человека».

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению сначала не признал, затем в ходе судебного заседания признал частично и пояснил, что весь вечер они с ФИО40 решали все миром. Он не кричал на ФИО43, не ссорился, не был агрессивным. Наоборот, ФИО40 в течение вечера пытался его ударить. Когда он пришел к ФИО45, накануне вечером он выпивал. На дне рождении употреблял спиртное, пили коньяк. Потом он лег спать и проснулся трезвым. Он не хотел никаких конфликтов. Он не отвечал на агрессию ФИО40, не лез в семью к ФИО40 Это весь вечер делал потерпевший. В кухне утром ФИО40 первый стал хватать его за одежду, несколько раз ударил его. Он отталкивал того, тот был пьян и ничего не понимал. Потом ФИО43 схватил его за горло, стал душить. У него бронхиальная астма. Только после этого он схватил нож. Ему ничего больше не оставалось делать. Причина всему этому не ревность, а поведение ФИО40 в кухне. Вечером у него было больше причин разобраться с ФИО40 из-за ревности, но он этого не делал. Его жена ФИО13 видела потасовку, как ФИО40 хватал его за одежду, бил. ФИО40 ничего не помнит, так как был пьян. Он на тот момент был трезвым. У него были телесные повреждения в области шеи, кровоподтеки. Он никому не показывал эти телесные повреждения, так как увидел их на следующий день, когда попросил у дежурного ИВС зеркало для бритья. Не говорил никому, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО43. Когда ФИО43 его схватил, он оперся на раковину. Он не знал, что он взял в руки. Он помнит, как ФИО43 уходил из дома ФИО45. Когда ФИО43 его толкнул, повернулся и пошел в сторону коридора, у того на спине ничего не было, никаких пятен крови. Он ничего не видел. Когда ушел ФИО43, он увидел, что на полу лежали вилки, нож. Он все собрал и положил на стол. На ноже не было крови. Когда он отдышался, стал искать барсетку с таблетками, так как у него была задышка. Он признает, что нанес ФИО43 один удар ножом, но это была необходимая оборона, просит применить к нему ст. 114 УК РФ. Почему не оборонялся от потерпевшего руками и ногами пояснить не может.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что он знаком с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на день рождения по адресу: 

<

адрес>. Там присутствовали ФИО44, ФИО46, ФИО4 №1 и ФИО12 и родители именинника. Подсудимый ходил и говорил, что хочет помириться со своей женой, так как они поругались. Он давал тому советы, как это лучше сделать. ФИО12 его приревновал к своей супруге и на этой почве Поцебенко высказал ему претензии. ФИО13 своим поведением провоцировала супруга. Он вмешался в конфликт, так как хотел помочь тем помириться. Потом некоторые гости ушли, а они сидели и выпивали, при этом именинник уже уснул на кресле в кухне, хозяйка квартиры пошла спать в другую комнату. Они несколько часов сидели и выпивали, в конце вечера уже втроем сидели. До того, как он собрался уходить, у них с подсудимым пару раз были ссоры, он того успокоил. По отношению к двери он стоял лицом. Когда он собирался уходить, то почувствовал укол в спину с левой стороны, он повернулся, когда закрывал за собой дверь и увидел, как подсудимый стоял возле мойки и, будто, тряпкой или рукой что-то похожее на нож мыл или протирал, а ФИО13 находилась около кухонного стола. Подсудимый в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Он уходил молча. Возле трансформатора ему стало плохо, он увидел у себя кровь и понял, что ему нужно перевязаться, очнулся в больнице. Он пробыл там десять дней. Он получил повреждения в виде резаной раны на шее и удар в область спины. Ему делали операцию. Синяков и ссадин у него не было. Ущерб ему не возмещен. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый приходится ей супругом. Подсудимый употреблял спиртные напитки раньше по праздникам, а когда они разошлись, то чаще. ДД.ММ.ГГГГ после работы она приехала в гости к знакомым на день рождения на 

<

адрес>. Там были Лиля, ФИО44, ФИО46, ФИО45, родители, ФИО12 и потерпевший. Спиртное они распивали на кухне. Ее супруг был выпивший и хотел поговорить с ней, а потерпевший не давал, заступался за нее. У подсудимого с потерпевшим была перепалка на кухне. Подсудимый и потерпевший несколько раз хотели выйти на улицу, но их останавливали. Она видела как подсудимый и потерпевший толкались. Не помнит, кто был инициатором драки. Когда подсудимый и потерпевший встали из-за стола, она тогда стояла возле мойки и пила чай. На кухне были ножи. У подсудимого в этот момент в руках ничего не было. На руке у потерпевшего потом она видела кровь. Потерпевший в этот момент сидел. Она пыталась разбудить ФИО44, но так и не разбудила. Потом она легла спать. Когда она проснулась, то увидела рядом ФИО12. В кухне она не видела следов крови. Она говорила друзьям о том, что у нее с супругом ранее были ссоры. По поводу побоев от супруга она обращалась в полицию. В тот вечер ФИО43 не уделял ей внимание. Когда она проходила между столом и гостями, то присела на колени к потерпевшему и сразу встала. Она не видела, когда уходил потерпевший. На кухне подсудимый и потерпевший по отношению друг к другу стояли лицом, между теми происходила потасовка. Она до конца не видела потасовку. В руках у подсудимого она ничего не видела. На тот момент они с подсудимым не проживали вместе недели две. У нее есть ребенок от первого брака. У подсудимого есть тоже ребенок от первого брака, он проживает с бывшей супругой. Подсудимый платил алименты первой супруге и содержал также ее ребенка. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №7, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый ей не знаком. Потерпевший является ее бывшим супругом. Примерно в 07 часов 45 минут ей позвонила ее мама и сообщила, что Потерпевший №1 привезли в больницу, у того была ножевая рана на спине и на шее. Ей неизвестно, кто причинил потерпевшему эти телесные повреждения. Потерпевший сначала ей ничего не рассказывал, так как после реанимации плохо разговаривал, а потом рассказал, что был на дне рождении, там выпивали втроем, а потом тот почувствовал удар в спину и ушел. Она ухаживала за потерпевшим в больнице. Со стороны подсудимого помощь не предлагалась. Потерпевший ей не говорил, кто тому нанес порез на шее. Потерпевшего может охарактеризовать как нормального человека, когда выпьет, ведет себя спокойно.

- показаниями свидетеля ФИО4 №8, пояснившей в судебном заседании, что потерпевший ее сын. Подсудимого она не знает. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший был у дочери в гостях, затем пришел домой и, примерно, в 19 часов пошел на день рождения. О том, что ее сын попал в больницу, ей стало известно от невестки ФИО51, которая ей позвонила и сообщила. Когда сын находился в больнице, за ним ухаживали она, ее супруг, внук и невестка ФИО52. Помощь со стороны подсудимого ее сыну не оказывалась. Ее сын спокойный, даже когда выпьет, употребляет спиртные напитки немного, пьет не часто. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, пояснившего в судебном заседании, что потерпевший его сын. Подсудимого он не знает. ДД.ММ.ГГГГ его сын ушел на день рождения, а утром невестка Аня сообщила о происшествии. Сын говорил ему, что на дне рождении Поцебенко нанес тому удар. По какой причине все произошло, ему неизвестно. Со стороны подсудимого сыну не предлагалась помощь. Сын не часто употребляет спиртные напитки.

- показаниями свидетеля ФИО4 №9, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый ее друг детства. ДД.ММ.ГГГГ у ее брата был день рождения, на котором присутствовали она, ее муж, ФИО54, ФИО12 со своей женой. Ей известно, что у Поцебенко был конфликт с женой. Между потерпевшим и подсудимым при ней не было конфликтов. ФИО13 присаживалась на колени к потерпевшему. Конфликт между подсудимым и потерпевшим она не видела. При разговоре между подсудимым и потерпевшим она не присутствовала. Поцебенко ФИО53 и ФИО13 проживают вместе примерно два года. Подсудимый ранее бил свою жену.

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, пояснившей в судебном заседании, что она знакома с подсудимым и потерпевшим. Изначально вечером на праздник дня рождения ее супруга ФИО4 №5 пришли родители, потом стала приезжать молодежь. Первым пришел ФИО3, затем пришли ФИО4 №1, Потерпевший №1, позже подошли ФИО47 и парень ФИО55, также на празднике присутствовали сестра ее супруга с мужем и дети. После полуночи, ближе к 2 часам, все стали расходиться по домам. В конце праздника остались она с мужем, Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 №1 Ее муж первым уснул в кресле, а они с ФИО3, ФИО4 №1 и Потерпевший №1 продолжали праздновать за столом. Примерно в период к 5-6 часам утра она пошла спать. Когда она уходила, никаких конфликтов между оставшимися не было. Был момент, когда ФИО3 с Потерпевший №1 что-то не поделил и стали выяснять между собой отношения, на что она сказала, что не стоит это делать на празднике, и данный конфликт был улажен. Также ФИО3 и ФИО4 №1 тоже пытались выяснять отношения, поскольку те разводились, но они им не дали этого сделать. Когда она пошла спать, на кухне оставались сидеть за столом ФИО3, ФИО4 №1 и Потерпевший №1, ее муж на кухне продолжал спать в кресле. Она уснула, после ее разбудили сотрудники полиции. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ФИО3 и ФИО4 №1 спят. Она разбудила ФИО3 Когда она проснулась, на кухне было убрано, стол и пол были чистыми. У нее есть дочь, которой 14 лет. Ее дочь не спала всю ночь, поскольку проводила время с дочерью ФИО4 №1. Ее дочь ФИО4 №3 рассказала ей, что когда она легла спать, примерно в 5 утра в комнату прибежала ФИО4 №1 и стала ее будить и кричала, что ФИО3 пырнул ножом Потерпевший №1 и вся кухня в крови. Она не слышала этого. В процессе празднования ФИО3 вел себя нормально, адекватно, пытался найти момент, чтобы выяснить отношения с ФИО4 №1, поскольку собирались разводиться. Они говорили тем, чтобы не портили атмосферу праздника и выясняли свои отношения дома. Она давно знакома с ФИО3, может охарактеризовать того как ревнивого и вспыльчивого человека. ФИО3 наносил ранее телесные повреждения своей супруге ФИО4 №1, и даже она была этому свидетелем. Они ходили с ФИО4 №1 снимать побои. Большинство подобных конфликтов между ФИО4 №1 и ФИО3 происходило на почве ревности. В тот вечер праздника, она видела, что Потерпевший №1 и ФИО4 №1 вместе танцевали, но это не выглядело так, что Потерпевший №1 ухаживал за ФИО4 №1 ФИО4 №1 и ФИО3 не проживали совместно на момент празднования дня рождения ФИО4 №5 Именно в день праздника, когда пришел ФИО3, последний сказал, что вывез все вещи. В течение 2 последних недель ФИО4 №1 проживала либо у нее, либо у сестры, или у своей подруги. За две недели ФИО4 №1 только один раз переночевала дома, и то, потому, что ФИО3 работал ночью. Она утром не заметила, что пол был вымыт, поскольку отсутствовали какие-либо разводы. Половая тряпка находилась возле котла и была сухой, и она не знает, чем вытирали пол. Также она просто не могла обратить внимание на то, вымыт ли пол, поскольку в дом стали заходить сотрудники полиции, и в кухне было натоптано. В тот момент следы крови в кухне она не заметила. Она увидела подтек крови на двери только в присутствии сотрудников полиции и экспертов. Спустя некоторое время она говорила ФИО4 №1 о том, что ее дочь видела, как та пыталась ночью ее будить, но ФИО4 №1 ответила, что не помнит этого. Она употребляла крепкое спиртное, коньяк. В состоянии алкогольного опьянения были все взрослые. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения сильнее, чем ФИО3 ФИО3 был выпившим, но не слишком пьяным, поскольку тот спал какое-то время во время праздника. Она слышала разговор о том, что между потерпевшим и подсудимым может произойти какой-то инцидент. Но об этом разговоре она узнала от мужа и от знакомых. Во время следственного эксперимента ФИО4 №1 поясняла, что видела, как ФИО3 замахивался на ФИО25 рукой, что именно было в руке того, та не видела. Также ФИО4 №1 пояснила, что в момент, когда ФИО3 замахивался на ФИО25, последние стояли друг напротив друга, лицом к лицу. 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №3, пояснившей в судебном заседании, что она проживает с мамой, братом и ФИО4 №5. 18 декабря у ФИО41 был день рождения. На празднике были родители ФИО41, ФИО3, ФИО4 №1, ее мама, сестра ФИО41 и они - дети. Она с детьми во время празднования находились в доме, в зальной комнате, а праздник проходил на кухне, в этом же доме. Она легла спать в 5 часов 40 минут. Какую-либо ссору или скандал она не слышала. Утром ФИО4 №1 будила ее, говорила «ФИО56, вставай, там ФИО57 пырнул ножом ФИО58, надо вставать, вся кухня в крови!». Но ее мать не встала, а продолжала спать. Потом она легла спать, а ФИО4 №1 и ФИО3 были на кухне. После того, как она проснулась, те лежали вместе на кровати. После того, как ФИО4 №1 будила ее маму, она не ходила на кухню. Кровь она не видела. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №14, пояснившей в судебном заседании, что она знает и подсудимого и потерпевшего. 18 декабря у ФИО41 был день рождения. Она с мужем были приглашены. Около семи вечера они приехали в гости к ФИО41, с ними приехал ФИО4 №17 ФИО59 Когда приехали, там уже были ФИО3, ФИО4 №1, ФИО61. Родители ФИО62 собирались уже уезжать. Была сестра ФИО41 – ФИО71 с мужем. Весь вечер отдыхали, веселились. В течение всего вечера ФИО13 с ФИО73 ругались между собой. ФИО13 всячески пыталась, чтобы ФИО68 приревновал ее к ФИО60. Пыталась сесть к ФИО69 на колени, танцевала с тем. Провоцировала. ФИО70 все время пытался от ФИО13 отойти в сторонку, чтоб та не лезла. Она выходила покурить, стояли ФИО63 и ФИО64 ФИО65 говорил ФИО66 «Зачем она тебе нужна». ФИО67 ответил, что та ему не нужна и просил, чтоб те не ругались. Где-то в 2 часа ночи они вызвали такси, уехали. При них никаких ссор не было. В ходе словесного конфликта между Поцебенко и ФИО43, подсудимый вел себя агрессивно, ревновал жену. ФИО43 пытался сгладить конфликт. ФИО3 и ФИО13 ссорились весь вечер. Поцебенко хорошо был выпившим. ФИО43 соображал, ФИО72 был сильнее выпившим. Зачинщиком конфликта между Поцебенко и ФИО43 был Поцебенко. Поцебенко в тот вечер все время сидел с ними, не помнит, чтобы Поцебенко ложился спать. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №15, пояснившего в судебном заседании, что он знает и подсудимого и потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он, жена и общий друг ФИО4 №17 были на дне рождении у ФИО41 Там находились ФИО3, ФИО13, родители ФИО45, сестра ФИО41 – ФИО78 с мужем. Между ФИО3 и супругой того были недомолвки. ФИО3 ревновал свою супругу к ФИО43. Они уехали около часа ночи. Оставались Поцебенко, жена ФИО42, ФИО77 и ФИО45 с женой. Все были пьяные. На следующий день ему сказали, что Поцебенко и ФИО43 подрались, Поцебенко порезал ФИО43. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №17, пояснившего в судебном заседании, что знает подсудимого. С потерпевшим познакомился на дне рождении у ФИО41 Около 8 часов вечера, ДД.ММ.ГГГГ приехал с ФИО47 к ФИО41 на день рождения. Там уже были родители ФИО45, сестра того с мужем, ФИО3, ФИО4 №1, ФИО43. ФИО3 был хорошо выпившим. Он с ФИО3 выходили покурить, тот сказал, если он увидит, что кто-то подойдет к его жене, сразу сообщить тому об этом. Он ФИО79 пояснил, что на жену того не претендует. Поцебенко ревновал свою супругу к ФИО43. У Поцебенко была неприязнь к ФИО43. ФИО13 давала повод, провоцировала мужа. Они сидели, выпивали, танцевали. Он не видел ссор между ФИО3 и ФИО40 Поцебенко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО43, так как ФИО13 танцевала с ними. Видел, как ФИО13 подходила к ФИО43. Поцебенко говорил, что, если увидит кого-то рядом с женой, убьет. ФИО43 никак не реагировал. ФИО43 не обращал внимания на знаки внимания со стороны ФИО13, не отвечал взаимностью. Потом он уехал домой, утром уже был в отделе, так как ему позвонил сотрудник полиции. Поцебенко он знает около года. Поцебенко был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №16, пояснившей в судебном заседании, что знает и подсудимого и потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ праздновали день рождения ее сына ФИО41 Они с мужем приехали, когда еще не было гостей. Потом пришел ФИО82 Поцебенко. Потом стали собираться гости. При них конфликтов не было. Поцебенко пришел проспавшийся, еще не полностью трезвый. Она спрашивала у сына, приглашал ли тот ФИО86, так как она знала, что ФИО87 с женой в ссоре. Сын сказал, что не приглашал. ФИО88 сказал, что немножко посидит и уйдет. Когда пришла ФИО4 №1, Ваня остался. ФИО43 был на дне рождении, позже пришел, нормальный, с подарком. В ее присутствии не было никаких ссор, скандалов. ФИО13 избегала Ваню, тот сидел за столом, разговаривал. ФИО13 старалась к ФИО84 не подходить. Она уехала в девять часов вечера. Все остались. Со слов ФИО13 и ее дочки, у семьи ФИО42 были скандалы, ФИО13 ночевала у ее дочки. ФИО85 бил ФИО13. Внучка ей рассказывала, что ФИО13 постоянно ночевала у подруг, потому что Ваня часто устраивал скандалы, ФИО13 боялась ФИО83 При ней же ФИО89 всегда был адекватный, плохо себя не вел. О том, что случилось в эту ночь, она узнала на следующий день со слов. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №10, пояснившего в судебном заседании, что он с женой были приглашены на день рождения к брату его жены. Жена поехала раньше, он приехал часов в восемь вечера. Там была его жена, ребенок, теща и все, кто является свидетелями. Они посидели, выпили и поехали с женой домой. Поцебенко пару раз пытался заговорить со своей женой, но у того это не получилось. При нем никакой агрессии ни по отношению к жене, ни по отношению к ФИО43, со стороны Поцебенко не было. Поцебенко ревновал свою супругу, у тех был конфликт с женой, те были на стадии развода. Он никогда не видел, чтобы Поцебенко поднимал руку на свою жену. Ссадины на ноге у ФИО13 видел. На дне рождении его жены, в ДД.ММ.ГГГГ года, между Поцебенко произошел конфликт. Этой же ночью, под утро, ФИО13 пришла к ним, переночевала и ушла. ФИО13 поясняла, что ссадины той поставил Поцебенко. ФИО13 ночевала у них дома около двух раз точно. ФИО13 поясняла, что Поцебенко ударил ее и поэтому у нее на ноге была неглубокая ссадина, сантиметров семь. ФИО13 боялась мужа. ФИО12 обвинил его с женой, что они настраивают ФИО13. Угрозы были в его адрес и в адрес ФИО13. Видел, как ФИО13 в тот вечер сидела на коленях у ФИО43. Поцебенко был в алкогольном опьянении, а ФИО13 провоцировала ФИО12 своими танцами. ФИО43 пытался успокоить ФИО3, чтобы тот не ссорился с ФИО13. Поцебенко что-то крикнул, на что ФИО43 сказал ФИО12, что все отдыхают и чтобы те не ругались. При нем никакой драки не было. С Поцебенко он знаком два года, когда тот трезвый, то нормальный, а когда в алкогольном опьянении- агрессивный. ФИО43 вел себя достойно. Не знает, ложился ли ФИО12 спать, но того не было часа полтора. Когда ФИО13 садилась на колени к ФИО43, последний сидел и разговаривал, не прогонял ФИО13. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №12, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №5 было день рождения около 14 часов 30 минут они зашли в дом к детям, приехали родители ФИО45, мать ФИО19 и его отчим ФИО90. Они познакомились и сидели общались, обедали, выпили по рюмке, так как все ждали гостей. Примерно в 18 часов, точно не помнит, пришел ФИО3, тот был уже выпивший, в чем тот был одет, она не помнит. Затем пришел Потерпевший №1, она его раньше не знала, но он был очень вежлив, опрятно одет, они немного все вместе посидели за столом, а когда начали приходить гости, они ушли к себе домой. Родители ФИО4 №5 тоже вызвали такси и уехали. Им было слышно в доме музыку, и как разговаривали, но сами разговоры не слышно. Они включили телевизор погромче, чтобы не слышать шумы и смотрели фильм. Легли спать около 23 часов, и ночью ничего не слышали и на улицу не выходили. ФИО4 №1 пришла вместе с ФИО91 так как жила у той. Она знает, что ФИО12 часто выпивает и ругается с ФИО13, бил ту и та часто уходила из дома к ФИО15, где ночевала. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов проснулись и увидели во дворе сотрудников полиции. Им сказали, что Потерпевший №1 ранили ножом, и тот в больнице. Шум она не слышала и громкие разговоры тоже, так как их спальня находится в конце дома. От дочери ей известно, что ФИО3 ножом ударил Потерпевший №1 (т.2, л.д.22-25) 

- показаниями свидетеля ФИО4 №13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №5 было день рождения, около 14 часов 30 минут к ним приехали родители ФИО45, ФИО19 и ФИО16, так же на кухне находились они. Они обедали, выпили немного, общались на разные темы. Около 18 часов пришел ФИО3, он его ранее знал, тот был выпивший, сел за стол, при них тот вел себя нормально. Затем пришел Потерпевший №1, очень приятный молодой человек, вежливый, опрятный, так же сел за стол. Потом пришли ФИО4 №9, сестра ФИО45, с детьми и с ней ФИО4 №1, так же присели за стол, а они собрались и ушли домой. Родители ФИО45 так же вызвали такси и уехали. Ночью они ничего не слышали, примерно в 23 часа они легли спать, до этого времени было слышно только музыку, разговоры им было не слышно. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу около 9 часов и увидел сотрудников полиции, он спросил, что случилось, на что ему ничего не сказали. Он зашел в дом, там был ФИО3, дочь ФИО4 №4 и жена ФИО12 ФИО13 и дети. Затем ему дочь ФИО4 №4 сказала, что ФИО12 ударил ножом ФИО14. Причину он не знает (т.2, л.д.26-27)

- показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут она была приглашена следователем в качестве понятого для участия в следственном действии проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 №1. Так же был приглашен еще один понятой – ФИО4 №2. Перед следственным действием – проверкой показаний на месте, в ее присутствии и в присутствии другого понятого, а так же свидетеля ФИО4 №1 и свидетеля ФИО4 №4, следователем были разъяснены всем их права и ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Так же понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Кроме того, всем участникам следственного действия было объявлено о применении следователем ФИО26 технических средств фотоаппарата «SAMSUNG», свидетель ФИО4 №1 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, а так же ФИО4 №1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, что её показания могут использоваться в качестве доказательств в суде, даже в случае дальнейшего отказа от них. После чего, свидетелю ФИО4 №1 было предложено указать место, где происходили обстоятельства, при которых Потерпевший №1 причинили телесные повреждения, где будут проверяться ее показания, на что ФИО4 №1 согласилась. После чего свидетель ФИО42 OA. пояснила, что необходимо отправиться на адрес: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО3 сделал ножевое ранение Потерпевший №1 По прибытию на указанный адрес, ФИО4 №1 со всеми участниками следственного действия подошла к калитке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где указала вход во двор и пояснила, что по данному адресу та в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отмечала день рождения своему другу ФИО45 вместе с её друзьями и знакомыми, среди которых был той муж ФИО3. Затем все присутствующие с разрешения хозяйки домовладения ФИО4 №4 прошли во двор, где ФИО4 №1 предложила пройти в кухню данного дома, куда все участники следственного действия с разрешения хозяйки дома ФИО4 №4, направились. На кухне с правой стороны от входа стоял обеденный стол и мягкий уголок, а слева от входа стоял газовый котёл и два кресла. На кухне ФИО4 №1 указала на данный обеденный стол с мягким уголком, пояснив, что здесь отмечали день рождения ФИО45, где в ходе празднования той муж ФИО3 донимал всех присутствующих их бракоразводным процессом. Затем ФИО4 №1 пояснила, что после 4 часов, уже ДД.ММ.ГГГГ, когда все гости разошлись по домам, и хозяйка дома ФИО4 №4 ушла спать в дом, то в данной кухне за столом остались сидеть трое человек: ФИО13, муж ФИО12 и ФИО5 ФИО14, а так же в кухне был еще один человек, то есть ФИО45, который пьяный спал в кресле. Далее ФИО4 №1 подошла к обеденному столу и в присутствии всех лиц указала на сиденье мягкого уголка распложенного в северной части комнаты, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут та сидела на данном месте и пила чай, а слева от неё, за столом сидел её муж ФИО12, напротив которого, за столом на стуле сидел Потерпевший №1. Разговор между парнями шёл за ФИО13 и надоел ФИО14, и парни стали кричать друг на друга. И та встала из-за стола и пошла мыть посуду к рядом стоящей со столом раковины. После встал ФИО14 и подошёл к входной двери, следом за ним встал ФИО12, и парни продолжили разговор на повышенных тонах стоя около дверей. Со слов ФИО4 №1, она поняла, что ФИО12 приревновал свою жену ФИО4 №1 к ФИО14. И ФИО4 №1 пояснила, что в ходе разговора, в её присутствии, ФИО14 сказал ФИО12, о том, что если бы у той был другой мужчина, то ФИО12 сейчас бы разговаривал не с ним (ФИО14), а с тем мужчиной, пояснив ФИО12, что тому не нужна его жена ФИО4 №1. Затем, ФИО4 №1 пояснила, что когда ФИО14 стал спиной к двери, то стоящий напротив него ФИО12, занес правую руку вверх, как бы для удара, но, что было в руке у ФИО12, та не видела, так как та стояла к тем полубоком и мыла посуду. Затем ФИО4 №1 пояснила, что когда та полностью развернулась к раковине, а затем, менее чем через полминуты, снова повернулась к парням, то оба парня уже сидели на полу, лицом друг к другу. При этом, ФИО14 опирался спиной об дверь кухни, держась, какой-то из своих рук, какой именно ФИО4 №1 не помнит, за левую сторону своей груди, а ФИО12 сидел около кресла. При этом на тыльной стороне ладони ФИО14, которой он держался за грудь, была кровь. От увиденного ФИО4 №1 испугалась, и убежала в дом, чтобы разбудить ФИО4 №4, так как посчитала, что будет драка, но не смогла разбудить ФИО4 №4. И ФИО4 №1 прошла в дом, где указала комнату, в которой она будила ФИО4 №4. Далее ФИО4 №1 пояснила, что когда та не смогла разбудить ФИО4 №4, то через 1-2 минуты снова вернулась в кухню, где в это время на полу продолжали сидеть ФИО12 с ФИО14, которые уже не кричали друг на друга. ФИО4 №1 пояснила, что та не видела, что было в руках у ФИО12, так как тот сидел на полу к ней спиной. И та снова вернулась в комнату к ФИО4 №4, чтобы её разбудить, но так и не смогла её разбудить. При этом ФИО4 №1 не помнит, что та говорила, когда будила ФИО4 №4. ФИО4 №1 пояснила, что когда у той не получилось разбудить ФИО4 №4, то та сходила в туалет, расположенный рядом с комнатой ФИО4 №4, и сама пошла спать в соседнюю комнату на кровать, где лежали дети. А проснулась лишь тогда, когда её разбудила ФИО4 №4, когда на адрес приехали сотрудники полиции. Так же ФИО4 №1 пояснила, что в момент указанного той инцидента, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, на обеденном столе, среди разных предметов и еды, лежала разделочная доска с нарезанным лимоном и кухонный нож, но какой именно лежал нож, она не помнит, и взял ли данный нож ФИО12 в ходе данного инцидента та не видела. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. После окончания проверки показаний на месте, протокол проверки показаний на месте был прочитан всеми участниками следственного действия; дополнений и замечаний к содержанию протокола ни от кого не поступило. После ознакомления с содержанием протокола проверки показаний на месте, все участники следственного действия в нем расписались (т.1, л.д. 131-134)

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №11 (т.1, л.д.148-151)

- показаниями свидетеля ФИО4 №18, пояснившего в судебном заседании, что он работает хирургом МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение поступил крупный молодой человек с ранением в тяжелом состоянии. Колото-резаная рана, проникающая в левую половину грудной клетки. Резаная рана на шее, не проникающая. Состояние было тяжелое. У пациента был травматический шок. Сразу в приемном покое был выяснен диагноз, подготовлен и поднят в операционную. В операционной была оказана оперативная помощь. Ранение носило проникающий характер, пришлось раскрывать грудную клетку, ушивать рану. В послеоперационный период больной поправился, было все нормально. Все сведения есть в истории болезни: размеры раны, состояние больного. Нюансов он не помнит. Часть легкого не удалялась, было ушивание раны. Ранение в области седьмого межреберья, а как в момент удара располагалось легкое, было раскрытое или нет, сказать сложно. При операции они не смотрят расположение раневого канала. Ушивают рану и все. Находился ли пациент в состоянии алкогольного опьянения, не помнит. Больной поступает, его проверяют на алкотестере, либо анализ крови делают. Если есть постановление или производственная травма, берут кровь. Насколько он помнит, там время шло на минуты. Точно все указано в истории болезни. Понятие «пневмоторокс» означает воздух в плевральной полости. В момент повреждения легкого через верхние дыхательные пути воздух попадает при вдохе в грудную клетку. Происходит накачивание с раздуванием легкого. В момент операции вскрывается грудная клетка и воздух выходит. Если этого не сделать, останавливается сердце. На шее рану не ушивали, перевязали и все. Рана длинная, но она не требовала каких-то особых мероприятий. Обработали, перевязали и все. Рана была похожа на резаную. Ровные края, ровные углы, скорее всего это резаная рана. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, пояснившего в судебном заседании, что день рождения у него 18 декабря. День рождения отмечал дома. Были приглашены родители, друзья ФИО4 №15, ФИО47 ФИО102, ФИО4 №17 ФИО103 ФИО43 ФИО104 ФИО98 ФИО12, его сестра ФИО99, ФИО4 №1, И. Поцебенко. В ходе празднования все употребляли спиртные напитки. В тот вечер Поцебенко был одет в синюю кофту в виде олимпийки. Поцебенко пришел к ним слегка выпивший. В процессе празднования на кухне за столом возникали словесные конфликты у ФИО3 и ФИО43 ФИО107 из-за жены ФИО108 - ФИО13. Ваня ревновал ФИО13. Те до этого поругались и ФИО13 провоцировала того, пыталась завлечь внимание другого. ФИО43 не уделял ФИО13 знаков внимания. Драки не было. Все присутствующие были свидетелями конфликтов, может кто-то отходил. ФИО13 должна была остаться у них ночевать. Он уснул в кресле на кухне. В тот момент на кухне оставались ФИО13, ФИО111 и ФИО112. Его супруга в доме спала. ФИО4 №1 и ФИО12 в последнее время скандалили. ФИО13 периодически ночевала то у них, то у его сестры, то у подруги ФИО109. ФИО13 говорила, что ФИО110 выпивал и не давал спокойной жизни, побои наносил. ФИО13 садилась на колени к ФИО43, просила того потанцевать. ФИО105 объяснял ФИО13, что у того жена, дети, тому это не интересно. После случившегося к ним приходил ФИО42 ФИО113 просил рассказать как, что было, спрашивал телефон ФИО43, хотел поговорить. О материальном возмещении ФИО106 ничего не говорил. На тот момент, когда остались втроем на кухне, ссор не было, спокойно сидели, выпивали. Он проснулся утром, в восемь часов, ушел на работу. Следы крови на кухне он не видел.

- показаниями свидетеля ФИО4 №19, пояснившей в судебном заседании, что она работает заведующей Миллеровским отделением ГБУ РО БСМЭ. Ею проводилась судебно- медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 У ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным, представленным медицинской карты, имелись повреждения в виде колото-резанного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, колото-резанная рана, располагалась в шестом межреберье слева по укладочной линии с ровными краями, также резаная рана мягких тканей шеи. Повреждение в виде колото-резаной раны груди слева проникающее в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью и образовалось незадолго до поступления гражданина ФИО43 в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение в виде резаной раны мягких тканей шеи образовалось при взаимодействии с острым колюще-режущим предметом незадолго до поступления гражданина ФИО43 в стационар, то есть, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется, как повлекший легкий вред здоровью. Маловероятно, что повреждения у ФИО43 могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. Что касается видеозаписи следственного эксперимента, то подсудимый указывал область удара, примерно, область 2-3 межреберья. У ФИО43, по данным медицинской документации, повреждение было обнаружено в 6 межреберье. Так как тот указывал, маловероятно нанести данный удар. С такой травмой потерпевший ФИО43 вполне мог передвигаться, пока бы не произошло обильное внутреннее кровотечение с развитием гипоксии головного мозга, от чего тот мог потерять сознание. В медицинских документах, то есть в истории болезни, описан запах алкоголя изо рта потерпевшего. Бралась ли кровь у потерпевшего на анализ или нет, не знает. Согласно документации ушито ранение шестого сегмента левого легкого. В допросе она описывала примерную локализацию удара, это примерно, область 2-3- межреберья, дальше было указано, что повреждение у него описано в 6 межреберье. 

- показаниями свидетеля ФИО4 №19, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которых у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным представленной медицинской документации имеются повреждения в виде колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого: колото-резаная рана располагается в шестом межреберье слева по лопаточной линии, размером 2х0,4 см, с ровными краями; резаной раны мягких тканей шеи. В представленной медицинской документации отсутствует описание раневого канала, вышеописанного ранения. Не исключается возможность образования повреждения у гр-на Потерпевший №1 при обстоятельствах, отраженных на видеозаписи (т.2, л.д.188-190)

Данные показания свидетель ФИО4 №19 в судебном заседании полностью подтвердила. 

- показаниями свидетеля ФИО27, пояснившего в судебном заседании, что он работает дежурным ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. Поцебенко содержится в ИВС. Неприязненных отношений к Поцебенко нет. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в суточном наряде. Около 23-00 часов поступил задержанный Поцебенко. При осмотре Поцебенко, на лице и теле того не было обнаружено повреждений. Кровоподтеков в области шеи не было. Он лично осматривал того один раз при поступлении, доктор был в отпуске. Он лично делал записи в медицинском журнале. Поцебенко лично ставил свою подпись. В медицинской скорой помощи тот не нуждался. Поцебенко не высказывал никаких замечаний по поводу осмотра, записи в журнал. Также Поцебенко не просил вызвать врача. Поцебенко был одет в камуфляж. При поступлении задержанного осматривает доктор и дежурный ИВС регистрирует рапорт через дежурную часть. Если дежурный выявит телесные повреждения, тогда доктор осматривает повреждения, измеряет, делает заключение. Если доктор находится в отпуске, они по требованию вызывают скорую помощь. Журнал медицинского осмотра лиц должен заполнять доктор, но когда доктор в отпуске, то заполняет дежурный ИВС. Данный журнал он заполняет на основании внутреннего приказа №, который является секретным. У него нет медицинского образования, но у них проводятся занятия об оказании медицинской помощи. Он осматривал Поцебенко, раздев того до трусов. Поцебенко не предъявлял жалобы на здоровье. На тот момент Поцебенко не говорил, что у него астма. Если задержанный предъявляет замечания, их записывают в журнал. При убытии Поцебенко, он не делал записи в журнале. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо причинило его сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, в результате которых Потерпевший №1 была сделана операция в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.1)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приемное отделение МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята рубашка, принадлежащая Потерпевший №1, пропитанная веществом красно-бурого цвета (т.1, л.д.8-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: нож, фрагменты поверхности деревянной двери, смывы вещества темно-красного цвета, кусок материи с веществом темно-красного цвета, свитер синего цвета (т.1, л.д.16-34)

- справкой МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в реанимационном отделении Миллеровского ЦРБ по поводу: проникающее ножевое ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого (т.1, л.д.40)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО3 причинил ему тяжкие телесные повреждения с использованием ножа. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности (т.1, л.д.101)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 указала, где находились ФИО3, Потерпевший №1 в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1, где находилась сама ФИО4 №1 (т.1, л.д.117-130)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным представленной медицинской документации имеются повреждения в виде колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого: колото-резаная рана располагается в шестом межреберье слева по лопаточной линии, размером 2х0,4 см, с ровными краями; резаной раны мягких тканей шеи. Повреждение в виде колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого: колото-резаная рана располагается в шестом межреберье слева по лопаточной линии, размером 2х0,4 см, с ровными краями, образовалась при взаимодействии с острым колюще-режущим предметом, незадолго до момента поступления Потерпевший №1 в стационар (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Не исключается возможность образования повреждений у гр-на Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т.2, л.д.12-17)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе О??. Кровь подозреваемого ФИО3 относится. А? группе с соответствующим антигеном Н. на кухонном ноже присутствует кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1 От ФИО3 кровь произойти не могла (т.2, л.д.32-35)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно ранее произведенному исследованию /см. заключение № от ДД.ММ.ГГГГ/ следует: кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе О??; кровь подозреваемого ФИО3 относится к. А? группе с соответствующим антигеном Н. На фрагментах отщепа двери, тампоне со смывом с места происшествия, фрагменте ткани, мужской сорочке, одном носке обнаружена кровь человека О?? группы. Следовательно, кровь могла произойти от Потерпевший №1 От ФИО3 ее происхождение исключается. В следах на олимпийке, калошах, втором носке, кровь не найдена. При тщательном осмотре на свитере, куртке синего цвета, камуфлированных брюках, никаких следов не обнаружено (т.2, л.д.40-45)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый по материалам уголовного дела № не является холодным оружием, является хозяйственно-бытовым ножом (т.2, л.д.151-152)

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО3, согласно которому обвиняемый ФИО3 показал как нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом в спину, стоя лицом к лицу, в тот момент, когда его душил потерпевший Потерпевший №1 Таким образом, исходя из показаний обвиняемого ФИО3 и продемонстрированным им обстоятельством нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 можно прийти к выводу, что продемонстрированные обстоятельства не соответствуют действительности, так как видно, что удар ножа приходится в плечевую область спины Потерпевший №1 сверху. Однако, согласно заключению экспертов рана расположена в 6 межреберье слева по лопаточной линии, это значительно ниже того места, которое указал обвиняемый ФИО3 Так же установлено, что ввиду разницы в росте ФИО3 при указанных обстоятельствах не мог нанести удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 (т.2, л.д.179-182)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что обвиняемый ФИО3 нанес ему удар ножом в спину, когда он стоял у двери. Обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания, пояснив, что Потерпевший №1 стал душить ФИО3, и тот нанес Потерпевший №1 удар ножом в спину (т.2, л.д.131-143)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 №1 подтвердила ранее данные ей показания о том, что обвиняемый ФИО3 приревновал ее к Потерпевший №1 и из-за этого у них начался конфликт, пояснила, что видела как ФИО3 замахивался на Потерпевший №1, но чем, не видела. Чтобы Потерпевший №1 душил ФИО3, она не видела. Видела только то, что они толкались и хватали друг друга за одежду. Обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания, пояснив, что Потерпевший №1 стал душить ФИО3 и тот нанес Потерпевший №1 удар ножом в спину (т.2, л.д.202-212)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 №1 подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1, что она действительно находилась в кухонной комнате и видела саму потасовку между Потерпевший №1 и ФИО3, что в этот момент она стояла между раковиной и столом и видела как ФИО3 замахивался на Потерпевший №1, при этом был ли нож в руках ФИО3, она не видела или не помнит. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, пояснив, что, сидя за столом в кухонной комнате он решил уйти из домовладения и встал из-за стола и направился на выход из кухонной комнаты, в этот момент он почувствовал что что-то кольнуло, затем он не помнит какой то промежуток времени и помнит, когда он закрыл дверь, ведущую из домовладения уже на улицу (т.3, л.д.15-18)

- копией журнала медицинского осмотра лиц в изоляторе временного содержания, согласно которому у ФИО3 при поступлении в ИВС ДД.ММ.ГГГГ ушибов и телесных повреждений на лице и теле не обнаружено. Жалоб на состояние здоровья нет. В услугах скорой медицинской помощи не нуждается (т.2, л.д.146-147)

- копией журнала медицинского осмотра лиц в изоляторе временного содержания, согласно которому у ФИО3 при убывании в СИЗО-3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ушибов и телесных повреждений на лице и теле не обнаружено. Жалоб на состояние здоровья нет (т.2, л.д.148-149).

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании – одежда подсудимого и рубашка потерпевшего.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. 

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается также процессуальными документами: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 была изъята одежда: куртка, камуфлированная куртка, камуфлированные штаны с ремнем, носки, галоши (т.1, л.д.93-99)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 была изъята олимпийка синего цвета (т.1, л.д. 186-191)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №4 изъят CD-R диск, на котором имеется видеозапись со дня рождения ФИО4 №5 за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.210-214)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр куртки, пары кроссовок, телефона SAMSUNG, Изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, камуфлированной куртки, изъятой у ФИО3 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ИВС ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.237-244)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится CD-R диск с видеозаписью дня рождения ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.4-10)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены нож, образцы крови ФИО3, Потерпевший №1, смыв с кровью, отщепы с двери, фрагмент ткани со следами крови, свитер синего цвета, олимпийка синего цвета, куртка синего цвета, пара носков, пара галош, брюки камуфляжные, рубашка (т.2, л.д.49-63)

Суд объективно оценивает показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. 

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд считает неубедительными и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств обвинения, которые суд признаёт достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении. 

По смыслу закона для квалификации действий лица по ст. 111 УК РФ, необходимо установить, что виновный предвидел и желал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или сознательно допускал причинение такого вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку совершал целенаправленные действия на причинение потерпевшему колото-резаного ранения груди, нанеся один удар ножом в жизненно важный орган.

При этом произошедшее не носило случайный характер, у ФИО3 был мотив для совершения противоправных действий в силу возникшего конфликта с потерпевшим на почве ревности, что подтверждается показаниями как потерпевшего, так и свидетелей обвинения.

Ссылки подсудимого на то, что он действовал в условиях необходимой обороны, суд объективно оценивает и признает не соответствующими обстоятельствам произошедшего, поскольку именно ФИО3 являлся активным участником конфликта, нанес удар в жизненно важный орган потерпевшему, использовал нож. Доводы подсудимого о том, что к нему якобы применялось удушение со стороны ФИО43, ничем не обоснованы и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, опровергаются показаниями свидетеля ФИО27; присутствовавшая в то время свидетель ФИО4 №1 показала, что ФИО43 не душил подсудимого; о наличии телесных повреждений на шее ФИО3 никому не указывал, никуда не обращался. Поэтому данная версия подсудимого признается судом не правдивой, выбранной подсудимым как линия своей защиты и не доказанной в судебном заседании.

Все приведенные выше данные свидетельствуют о прямой причинной связи между действиями подсудимого, умышленно нанесшего потерпевшему удар ножом в область левой половины грудной клетки, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО3, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем в судебном заседании, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд пришёл к выводу, что деяние ФИО3 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе невозможно без изоляции его от общества.

Смягчающими вину подсудимого ФИО3 обстоятельствами, которые суд принимает во внимание при назначении конкретного срока наказания, являются нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нахождение на его иждивении малолетней падчерицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих вину подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено. Указание в обвинительном заключении о необходимости признания в качестве отягчающего вину ФИО3 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть принято судом, поскольку достоверно в судебном заседании не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления. 

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому суд не усматривает.

Совершенное ФИО3 деяние относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Ревенко