дело № 5- 73/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ясногорск 09 октября 2017 г. 

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русский, гражданина РФ, проживающий в 

<

адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час местного времени находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением « Чита – Москва», то есть находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии других пассажиров. На замечания о прекращении не реагировал, мешал отдыхать пассажирам в вечернее время, проявил неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился правонарушитель, представитель ЛОП на ст. Тайга ФИО2 МВД России, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что стороны не направили возражений об отложении дела, судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, представителя ЛОП на ст. Тайга ФИО2 МВД России, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час местного времени находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением « Чита – Москва», то есть находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии других пассажиров. На замечания о прекращении не реагировал, мешал отдыхать пассажирам в вечернее время, проявил неуважение к обществу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен, подписал, вину признал, просил направить протокол об административном правонарушении по месту жительства. Объяснениями ФИО5., ФИО6. ( л.д.8, 12-13).

Материал в отношении ФИО1 в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2).

В соответствие ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства указанного лица.

С учетом перечисленного срок приостанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных доказательств, в совокупности, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицировать по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает следующие смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, судья считает назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001. Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита. БИК Банка 047601001, КБК 18811690050056000140.ОКТМО 76632000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, со дня получения, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья: Радченко В.М.