П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 июля 2020 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя Самойленко Е.Б., подсудимого ФИО1, его защитника Сагадатовой А.И., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Резяповой А.Ф., при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.11.2018 г. Уфимским районным судом РБ по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«вг» ч.2 ст.158,ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (отбывает наказание), 

- 12.04.2019 г. Уфимским районным судом РБ от по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным 1 год 6 месяцев (отбывает наказание); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2018 г. Уфимским районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.166, ч.2 ст.213 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (отбывает наказание);

- 23.06.2020 г. Уфимским районным судом РБ по ч.1 ст.166, УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (отбывает наказание), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО2 возник умысел на совершение хищения бензина из автомобиля. О своем намерении совершить тайное хищение, ФИО2 сообщил ФИО1 и предложил совершить кражу совместно. ФИО1 предложение ФИО2 поддержал, тем самым вступил с ним в предварительный сговор с целью тайного хищения бензина из автомобиля.

С целью реализации своего преступного умысла, около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № вместе с ФИО1, прибыли к участку местности возле 

<

адрес>, где стояла припаркованная автомашина марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, откуда умышленно, тайно с корыстной целью по предварительному сговору с ФИО1, путем вскрытия бензобака пытались тайно похитить бензин 

<

данные изъяты> объемом 20 литров, стоимостью за 1 литр бензина 42, 92 руб., на сумму 858,40 рублей. Однако, по независящим от них обстоятельствам, ФИО2 и ФИО1, не смогли довести до конца свои преступные действия, так как, в это же время, были застигнуты собственником А.Д.Р. на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Суду сообщил, что действительно с ФИО2 пытались слить бензин, однако их поймали. Совершили данное преступление, так как в машине ФИО2 закончился бензин, было холодно, а денежные средства добраться до дома отсутствовали. В содеянном раскаивается. Об обстоятельствах подробнее дела пояснил. ДД.ММ.ГГГГ около вечером с другом детства, катались на его машине и распивали пиво. В ходе разговора ФИО2 сообщил ему на автомобиле заканчивается топливо, а денежных средств на заправку нет. ФИО2 предложил ему слить бензин с какого-либо автомобиля, на его предложения он согласился. 

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на одной из улиц они увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>» стоявший рядом с общежитием по 

<

адрес>. ФИО2 взяв с собой канистру и шланг, пошел к данной машине, что бы слить бензин, а он остался на «шухере», т.е. следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, появления людей, должен предупредить ФИО2 В какой то момент он услышал, как со стороны общежития их кто то окрикнул словами: «Стой! Ловите их!», после чего он начал убегать. Он увидел, что ФИО2 поймали, поэтому дальше убегать не стал и подошел к указанным лицам. 

Вину в попытке хищения топлива, объемом 15 литров, совершенного группой лиц по предварительному сговору он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. Суду сообщил, что действительно с ФИО1 пытались слить бензин, однако их поймали. Совершили данное преступление, так как в его машине закончился бензин, было холодно, а денежные средства добраться до дома отсутствовали. В содеянном раскаивается. Суду сообщил, что полностью поддерживает показания ФИО1, что действительно инициатором кражи бензина был он. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается так же совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего А.Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы, свою автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припарковал возле общежития рядом с домом на улице. В бензобаке автомобиля находилось около 20 литров бензина 

<

данные изъяты>, он заправляется только 

<

данные изъяты>. Закрыв автомобиль, он зашел домой и находился все это время дома.

Около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед по дому М.Г. и сообщил ему, что кто-то стоит около его автомашины и пытается слить бензин их бензобака, и сказал, что тоже выйдет и попытается их поймать. А.Д.Р. сразу же выбежал на улицу, М.Г. к этому времени уже кричал им, чтобы они остановились. Подбежал к автомобилю, и увидел, что двое знакомых ему людей, а именно ФИО1 и ФИО2 пытаются слить бензин из его автомашины. Данных молодых людей он знает хорошо, так как они являются жителями 

<

адрес>. Они, увидев его, испугались и не смогли никуда убежать. Какие-либо повреждения у него на бензобаке не имеются, бензобак откручивается крышкой. После чего он вызвал сотрудников полиции. Из автомобиля успели слить около 15 литров бензина, тем самым они ему причинили имущественный ущерб.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Г.А. следует, что около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, смотрел телевизор. Хотел лечь спать и решил задернуть штору окон и вдруг увидел, как двое молодых людей, пытаются слить бензин из автомашины марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий А.Д., автомобиль стоял на улице возле дома. Он сразу же позвонил А.Д. и сообщил о случившемся, сам он также выбежал на улице и начал кричать им со словами: «Стой! Ловите их», в этот момент также выбежал А.Д.. Данных молодых людей они задержали, ими оказались ФИО1 и ФИО2. Данных молодых людей он знает хорошо, так как они являются жителями 

<

адрес>. Они, увидев его, испугались и не смогли никуда убежать. ФИО2 держал в руках канистру с бензином, которую пытался слить, а ФИО1 стоял рядом.

Судом так же исследованы следующие доказательства: 

- заявление А.Д.Р., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые № около 

<

данные изъяты> часов из автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № слили бензин около 15 литров находясь по адресу: 

<

адрес> (л.д

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 04.02.2020г согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда из автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий А.Д.Р. (л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол очной ставки А.Д.Р. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой А.Д.Р. изобличил ФИО3 в совершении преступления (л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол очной ставки А.Д.Р. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которой А.Д.Р. изобличил ФИО2 в совершении преступления (л.д.

<

данные изъяты>);

- справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 литра бензина 

<

данные изъяты> составляет 42,92 рубля (л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовая канистра объемом 20л, резиновый шланг. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах, собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, их действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Доводов в свою защиту подсудимые не выдвигали, признав вину в полном объеме. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание обоим подсудимым суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия полностью признал вину, дав изобличающие себя показания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, его цели и мотивы, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года и применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, наступившие последствия после преступления, объект преступного посягательства, их поведение после совершения данного преступления, учитывая положения ст.60, 50, 74 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, без отмены условного осуждения по ранее состоявшимся приговорам. При этом, суд учитывает, что материалы дела каких-либо сведений о том, что подсудимые в период испытательного срока по предыдущим приговорам вели себя отрицательно, не выполняли возложенные на них обязанностей, не содержат. 

Поскольку вещественные доказательства: полиэтиленовая канистра объемом 20л и резиновый шланг использовались при совершении преступления, они подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив каждому из них наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговора Уфимского районного суда от 27.11.2018 г., 12.04.2019 г., 09.10.2018 г.,23.06.2020 г. - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовую канистру объемом 20л, резиновый шланг - уничтожить. 

Гражданский иск и по делу отсутствует. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в течение этого времени со дня получения копии.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.б. Медведев Приговор вступил в законную силу 18 июля 2020г.в