Дело № 2-857/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Ржев Тверская область 

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В суд обратилось ПАО «Почта Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2014 года в размере 128 152 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 763 рубля 00 копеек, мотивировав требования следующим. 18.04.2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200000,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизации юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Hа основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. ОГРН и ИНН организации остались прежними. Соответственно изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 26.08.2018 года размер задолженности составляет 128 152,47 рублей, из них 20 504,00 рублей - задолженность по процентам, 92 708,47 рублей - задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - задолженность по неустойкам, 9 000,00 рублей - задолженность по комиссиям, 5 950 рублей - задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 3 763,00 рублей. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 24.10.2018 года, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. Направленные ответчику по указанному адресу копия искового заявления с приложенными документами, определение о назначении подготовки дела к судебному разбирательству, судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При согласии представителя истцов суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства

18.04.2014 года ответчиком ФИО1 подано заявление-оферта в ОАО «Лето Банк» о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» в сумме 200 000 рублей сроком на 47 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заявление ответчика акцептовано банком, кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 18.08.2014 года по 05.09.2018 года. 

Своей подписью на Заявлении Ответчик подтвердил, что до заключения Договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных Договором третьих лиц, что следует из п. 11 Заявления.

Из п. 12 Заявления следует, что своей подписью на Заявлении ответчик подтвердил получение: карты Visa Instant Issue №, заявления, Условий, графика платежей и тарифов.

Из пункта 2 и 2.1, 2.1.1 Условий предоставления потребительских кредитов следует, что для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в рублях РФ. Номер счета указывается в заявлении.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика №, указанный в заявлении, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 18.08.2014 года по 05.09.2018 года. 

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил.

Таким образом, Банк свою обязанность по передаче ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме. 

Согласно п. 2.2 Заявления плановый срок погашения кредита составляет 47 месяцев, сумма первого платежа по кредиту составляет 9200 рублей (п. 2.4), дата первого платежа – 18.05.2014 года (п. 2.6). 

Из раздела 3 Условий предоставления потребительских кредитов следует, что для погашения задолженности по Договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п. 3.9 Условий. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на Счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении и платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия Кредитного лимита, указанной в Заявлении, и не позднее даты первого Платежа. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия Кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным. 

Согласно разделу 6 Условий за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска Платежа.

В соответствии с п. 6.6 раздела 6 Условий, не противоречащим положениям ст. 811 ГК РФ, в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте письмом на указанный в Анкете или предоставленный Клиентом Банка в предусмотренном договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего, Заключительное требование содержит информацию о последней дате Заключительного требования.

Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании изменению не подлежит, Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения Заключительного требования, указанная в Заключительном требовании (п.6.6.2).

Исследованными письменными доказательствами установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков платежей и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

25 сентября 2017 года истец направил заключительное требование ответчику о досрочном возврате задолженности по кредиту в полном объеме в размере 128 152,47 рублей в срок не позднее 25.10.2017 года. 

Однако ответчиком (заемщиком) требование истца (банка) не исполнено. 

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. 

По состоянию на 26.08.2018 года задолженность по Кредитному договору 

<

***> составляет 128 152,47 рублей, из них 20 504,00 рублей - задолженность по процентам, 92 708,47 рублей - задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - задолженность по неустойкам, 9 000,00 рублей - задолженность по комиссиям, 5 950 рублей - задолженность по страховкам. 

Судом проверен расчет взыскиваемой суммы истцом с ФИО1, суд соглашается с представленным расчетом. 

Ответчиком обоснованных возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и контррасчета взыскиваемых сумм. Из указанного следует, что ответчиком обязанность доказывания возражений, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, не выполнена. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик в суд также не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком в установленный кредитным договором срок сумма кредита не возвращена в полном объёме и проценты за пользование кредитом в полном объёме не уплачены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности (основного долга, процентов, неустойкам, задолженности по комиссиям и по страховкам) по кредитному договору. 

Из Устава Публичного акционерного общества «Почта Банк» следует, что решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 года изменена организационно-правовая форма с Открытого акционерного общества «Лето Банк», ОАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Лето Банк», ПАО «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк»). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 763 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 82704 от 06.12.2017 года и № 30802 от 15.06.2018 года. 

Размер госпошлины подлежащей уплате при цене иска 128 152,47 рублей составляет 3 763 рубля 05 копеек, истцом оплачена госпошлина в размере 3 763 рубля 00 копеек.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в суд в сумме 3 763 рубля 00 копеек. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет Муниципального образования «город Ржев» Тверской области подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в сумме 05 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2014 года в размере 128 152 рубля 47 копеек, из которых: 20 504 рубля 00 копеек - задолженность по процентам, 92 708 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 9 000 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, 5 950 рублей 00 копеек - задолженность по страховкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 рубля 00 копеек, а всего 131 915 (сто тридцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход бюджета Муниципального образования «город Ржев» Тверской области недоплаченную государственную пошлину в размере 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева