Дело№ 2-272/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по устному заявлению истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указав, что ФИО1 25.07.2017г на основании договора займа №176 от 14.05.2013г и договора поручительства №65 от14.05.2013г обратился с исковым заявлением в Чернышковский районный суд Волгоградской области овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с П.М.НБ. и ФИО4 Чернышковский районный суд 11.08.2017 своим определением оставил его без рассмотрения. Ш.А.ВБ. 11.09.2017г обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 61 Волгоградской области о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с П.М.НБ. и ФИО4 Мировой судья 13.09.2017г решил взыскать долг и выдал судебный приказ №2-61-699/2017.ПомогаеваМ.Н. подала возражение относительно исполнения судебного приказа. Мировой судья 05.10.2017г вынес определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Чернышковский районный суд 14.04.2014г вынес решение по делу №2-142/2014 о взыскании солидарно с П.М.НБ. и ФИО4 в пользу КПКГ «Кредитный союз» долга по договору займа №176 от 14.05.201Зг в размере 88 152 руб. и госпошлины в размере 2 852 руб., всего в сумме 91 004 руб.

По исполнительным листам, выданным на основании вышеуказанного решения Чернышковского районного суда, с должников П.М.НБ. и ФИО4 Чернышковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в пользу КПКГ «Кредитный союз» долг взыскан 08.06.2017г.

По договорам уступки права (требования) по договорам займа и поручительства от 07.03.2017г, заключённым между ним и КПКГ «Кредитный союз», кнему перешли права (требования) по договору займа №176 от 14.05.2013г и договору поручительства №65 от14.05.2013г.

В соответствии с пунктом 3.4. договора займа №176 от 14.05.2013г должник обязан уплатить займодавцу КПКГ «Кредитный союз» проценты за пользование его деньгами с даты вынесения судом решения о взыскании долга по день его фактической уплаты займодавцу.

Начисление процентов выполнено на заёмную часть долга 30000 руб. по мере поступления денежных средств от должника на депозитный счёт Чернышковского РОСП УФССП России Волгоградской области в счёт погашения долга, размер которых составил:

проценты за 1066 дней (с 15.04.14г по 15.03.17г) пользования займом в сумме 30 000 руб.

30 000 х0,7%х1066 =223860 руб.;

проценты за 26 дней (с 16.03.17гпо 10.04.17г) пользования частью займа в сумме 28481,53 руб. (28481,53х0,7%х26=5183,64руб);

проценты за 25 дней (с 1 1.04.17г по 05.05.17г) пользования частью займа в сумме 24481,53 руб. (24481,53 х0,7%х25=4284,27 руб.);

проценты за 34 дня (с 06.05.17г по 08.06.17г) пользования частью займа в сумме 20481,53 руб. (20481,53x0,7%х34=4874,60руб).

Всего проценты: 238 203 руб.

На предложение о добровольной уплате долга должники не ответили.

Судебные расходы: 5582 руб. 04 коп.

Почтовые расходы: 103 руб.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 203 рубля.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользуФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582 руб. 04 коп., в равных долях по 2 791 рублю 02 коп., с каждой.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в ползуФИО1 почтовые расходы в размере 103 рубля, по 51 рублю 50 коп.,скаждой.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования, указанные в иске поддержали и просят удовлетворить.

ОтветчикиФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению ответчика по адресу регистрации свидетельствует уведомление о вручении, с их подписями.

Принимая во внимание, что ответчики, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что ответчики, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, в связи, с чем суд принял решение дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 мая 2013 года ФИО3 взяла в КПКГ «Кредитный союз» по договору займа № 176 от 14 мая 2013 года заём 30000 рублей сроком на 6 месяцев и обязался возвратить долг 14 ноября 2013 года. 

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ФИО4 14 мая 2013 года заключен договор поручительства №65.

По обязательству индивидуального заёмщика от 14 мая 2013 года к вышеуказанному договору займаФИО3 обязалась ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушил, в обусловленный договором займа срок долг не уплатила.

Чернышковским районным судом Волгоградской области вынесено решение 14 апреля 2014 года о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу КПКГ «Кредитный союз» долга в размере 88152 руб. и гос.пошлина в размере 2852 руб., всего 91004 руб.

Согласно п.3.4 договора займа № 176 от 14 мая 2013 года, в случае взыскания с заёмщика долга в судебном порядке, на сумму долга, в том числе на целевые взносы и сумму займа, или на промежуточную часть займа, начисляются подлежащие уплате заёмщиком проценты в размере 0,7% за каждый день пользования займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по день его фактической уплаты.

Должник долг уплатил 08 июня 2017 года, что подтверждается карточкой заёмщика, а также справкой судебного пристава.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2013 года по 08 июня 2017 года в сумме 238203 рублей.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период в сумме 238203 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 5582 рубля, -4 коп, а также почтовые расходы в размере 103 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238203 (двести тридцать восемь тысяч двести три) рубля.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму расходов в виде государственной пошлины в размере 5582 рубля 04 копейки в равных долях, то есть, по 2 791 рублю 02 копейки, с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму почтовых расходов в размере 103 рубля в равных долях, то есть, по 51рублю 50 копейки, с каждого.

Ответчик вправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова