Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 октября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО3, с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Западного внутригородского округа 

<

адрес> ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО8, предоставившей ордер №, удостоверение №,

законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние, представителя УСЗН в ЗО 

<

адрес> по доверенности ФИО11,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, ранее не судимого, не военнообязанного, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «бредовое расстройство», обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденной врио командира ОБППСП № России по 

<

адрес> ФИО5, Потерпевший №1, на основании приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность заместителя командира взвода № роты № (по обслуживанию 

<

адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару, заступив на дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполнял свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной командиром ОБППСП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, осуществлял патрулирование согласно маршруту № на автомобиле роты № (по обслуживанию ЗО) ОБ ППСП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> патрулю Потерпевший №1 поступило сообщение по факту противоправных действий неустановленного лица в общественном месте около автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках находятся две металлические трубы квадратной формы, длинной каждая около 0.5 метра, и последний был агрессивно настроен, беспорядочно передвигался по территории, прилегающей к автозаправочной станции.

С целью предотвращения нападения ФИО1 на прохожих Потерпевший №1, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, приблизился к ФИО1, представился ему, предъявил служебное удостоверение и потребовал положить данные трубы на землю, успокоиться и разъяснить причины своих действий.

В ответ на законные требования Потерпевший №1, ФИО1, который не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения общественно-опасного деяния, находясь на участке местности, прилегающем к автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, попытался нанести удар Потерпевший №1 в область головы металлической трубой, которую держал в правой руке, но Потерпевший №1 успел отреагировать, выставив левую руку и закрыв голову, в связи с чем удар трубой пришелся в область его левого локтевого сустава.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено повреждение в виде ушибленно-рваной раны в области левого локтевого сустава, повлекшее легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

ФИО1, содержащийся в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» МЗ КК, в судебное заседание не доставлен, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, вручена ФИО1, о чем имеется расписка в материалах уголовного дела.

В виду получения судом от и.о. главного врача ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» МЗ КК ФИО7 заключения о невозможности личного участия ФИО1 в судебном заседании в виду его психического состояния, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1 

Законный представитель лица, совершившего общественно опасное деяние, представитель УСЗН в ЗО 

<

адрес> по доверенности ФИО11, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 нуждается в специализированном медицинском лечении и, с учетом выводов экспертного заключения, в момент совершения инкриминируемого преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома для направления в больницу. Добравшись до Краснодара, около 10 часов 00 минут он, находясь около АЗС «Роснефть», по адресу: 

<

адрес>, в виду нашедшего на него помутнения, взял из близлежащей клумбы две квадратных металлических трубы, которым стал размахивать. Что происходило далее, он не помнит, но ему известно, что когда сотрудники полиции забрали у него данные трубы, то его в тот же день поместили в ГБУЗ «СКПБ №»МЗ КК, на лечение. Также он пояснил, что действительно один раз ударил данной трубой неизвестного ему сотрудника полиции в область локтя левой руки, но для чего и почему он это сделал - не знает. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 318 УК РФ, он признает. По факту представленной ему на обозрение видеозаписи с названием «видео 15.03.2020» пояснил, что на данном видео запечатлен он и способ нанесения им удара Потерпевший №1 металлической трубой.

Не смотря на полное признание вины и раскаяние в содеянном, виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании в полном объеме.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОБ ППСП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, согласно которого по адресу : 

<

адрес>, мужчина совершает противоправные действия. Он вместе с напарником Свидетель №1 выехал на место происшествия. Когда они приехали ФИО1 вел себя неадекватно и в процессе задержания причинил повреждения ему, а именно ударил металлической трубой в локтевой сустав. Они вызвали специальную бригаду СМП и ФИО1 забрали в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он с Потерпевший №1 приехал по вызову по адресу: 

<

адрес>. Там увидели гражданина ФИО1 который вел себя неадекватно, размахивал руками, бросался на людей, они пытались его успокоить. На что ФИО1 не слушал, схватил металлическую трубу и ударил Потерпевший №1 В итоге они вызвали бригаду СМП и ФИО1 задержали и увезли в больницу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности около АЗС «Роснефть», вдоль проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 было совершено запрещенное уголовным законом деяние, а также в ходе осмотра места происшествия осмотрены две металлические квадратные трубы и наручные часы и изъят оптический носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический носитель с видеозаписью события нанесения удара ему ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: оптический носитель, изъятый в ходе ОМП от 15.03.2020 с видеозаписью файла «АЗС 15.03.2020», на котором видно ФИО1, который выбегает на проезжую часть, чем создает аварийную ситуацию на дороге, а также размахивает неопределенным предметом в руках; оптический носитель, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью файла «Видео 15.03.2020», на которой запечатлено, как ФИО1 наносит удар трубой желтого цвета Потерпевший №1 в область левой руки; ролик из сети интернет на видеохостинге «YoTube», «Задержание деда полицией за нарушение самоизоляции», на котором видно, как на проезжей части находятся четверо сотрудника полиции и ФИО1, в правой руке которого имеется труба желтого цвета, которой последний размахивает в разные стороны, не давая возможности приблизится к нему сотрудникам полиции для предотвращения противоправных действий;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинено повреждение в виде ушиблено-рванной раны в области левого локтевого сустава. Механизмом образования этого повреждения является однократное травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей. Вышеуказанное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал хроническим психическим расстройством в виде органического аффективного расстройства с психотическими включениями в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что он длительно страдал гипертонической болезнью, ишемической болезни сердца, дисциркуляторной энцефалопатией, в 2008 году перенес острое полиморфное психотическое расстройство, в последующем под наблюдение психиатра не находился, лекарственные средства не принимал. В марте 2020 года психическое состояние ФИО1 ухудшилось: нарушился сон, появились раздражительность, подозрительность, конфликтность, агрессивное поведение, бредовая симптоматика (казалось, что «окружающие что-то замышляют, полицейские в какой-то не такой форме, на странной машине», бросался на прохожих, не пропускал заезжающие машины на АЗС, ударил металлическим столбиком сотрудника полиции). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 когнитивные нарушения (повышенную истощаемость психических процессов, снижение познавательных способностей, трудности переключения внимания, ослабление памяти), нарушения мышления (непоследовательность, наличие соскальзываний, витиеватость суждений), эмоциональную неустойчивость, трудности критической оценки своего психического состояния сложившейся судебно-следственной ситуации. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы столь значительна, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, на фоне лечения, психическое состояние ФИО1 улучшилось, бредовые идеи потеряли свою актуальность, однако сохраняется подозрительность, непоследовательность мышления, когнитивные нарушения, а также снижение критических и прогностических способностей. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ко времени производства по уголовному делу. Общественно опасное деяние совершено подэкспертным вследствие хронического психического расстройства. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО1 в настоящее время представляет общественную опасность для себя и других лиц. В связи с наличием у ФИО1 хронического психического расстройства с психотическими включениями и снижением критики к своему болезненному состоянию, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебном заседании.

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО1, имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, а именно, применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал хроническим психическим расстройством в виде органического аффективного расстройства с психотическими включениями в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что он длительно страдал гипертонической болезнью, ишемической болезни сердца, дисциркуляторной энцефалопатией, в 2008 году перенес острое полиморфное психотическое расстройство, в последующем под наблюдение психиатра не находился, лекарственные средства не принимал. В марте 2020 года психическое состояние ФИО1 ухудшилось: нарушился сон, появились раздражительность, подозрительность, конфликтность, агрессивное поведение, бредовая симптоматика (казалось, что «окружающие что-то замышляют, полицейские в какой-то не такой форме, на странной машине», бросался на прохожих, не пропускал заезжающие машины на АЗС, ударил металлическим столбиком сотрудника полиции). Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 когнитивные нарушения (повышенную истощаемость психических процессов, снижение познавательных способностей, трудности переключения внимания, ослабление памяти), нарушения мышления (непоследовательность, наличие соскальзываний, витиеватость суждений), эмоциональную неустойчивость, трудности критической оценки своего психического состояния сложившейся судебно-следственной ситуации. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы столь значительна, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, на фоне лечения, психическое состояние ФИО1 улучшилось, бредовые идеи потеряли свою актуальность, однако сохраняется подозрительность, непоследовательность мышления, когнитивные нарушения, а также снижение критических и прогностических способностей. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ко времени производства по уголовному делу. Общественно опасное деяние совершено подэкспертным вследствие хронического психического расстройства. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО1 в настоящее время представляет общественную опасность для себя и других лиц. В связи с наличием у ФИО1 хронического психического расстройства с психотическими включениями и снижением критики к своему болезненному состоянию, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебном заседании.

При описанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, находясь в состоянии невменяемости. 

В силу ст.21 УК РФ ФИО1, как совершивший общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Согласно ст.443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В связи с тем, что ФИО1 нуждается в принудительном лечении, суд считает, что в соответствии со ст.443 УПК РФ и, учитывая выводы Заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», к нему должна быть применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11; 21; ч.1 ст.22; ст.81; ст.97; п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ, ст.443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

С момента вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1, содержащегося в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» МЗ 

<

адрес>, поместить в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела;

- две металлические трубы квадратной формы и наручные часы – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья