<

данные изъяты>

Дело №1-408/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 21 июня 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Есина А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пака Е.К., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ЛИВ, 

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27 июля 2012 года Пушкинским районным судом города Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст.161 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отменой на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 года и применением ст.70 УК РФ к не отбытому по приговору Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 июня 2009 года наказанию (судимость по которому погашена), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Освобожденного по отбытии наказания 25 ноября 2014 года; 

- 22 октября 2015 года Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожденного 18 октября 2017 года условно-досрочно по постановлению Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года на 5 месяцев 10 дней;

осужденного:

23 мая 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое отбывает в исправительной колонии строгого режима с 23 мая 2019 года по настоящее время, с зачетом в срок лишения свободы содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года);

в порядке ст.91-92 УПК РФ задержанного 27 февраля 2019 года,

заключенного судом под стражу 28 февраля 2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья:

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества около входной двери в четвертом подъезде 

<

адрес> подошел к ЛИВ и схватил ее рукой за шею, высказав требование передать ему находящуюся на левом плече ЛИВ сумку. При этом с силой дергал сумку на себя, отчего её ремешок смещался по левой руке ЛИВ от предплечья до пальцев кисти, причиняя тем самым ей физическую боль. Однако, встретив сопротивление со стороны ЛИВ, которая, удерживая сумку, перекрутила ее ремешок через левую руку, ФИО1 с силой дернул указанную сумку на себя. Отчего ЛИВ, испытав физическую боль, выпустила сумку из рук, тем самым ФИО1 применил к ЛИВ насилие, не опасное для её жизни и здоровья. Далее ФИО1 открыто похитил сумку «GUESS» стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, женские перчатки стоимостью 300 рублей, не представляющие материальной ценности записная книжка и 4 иконки с изображением ликов святых, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ЛИВ ущерб на общую сумму 1800 рублей. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ЛИВ были причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков (4) передней поверхности предплечья в средней трети левой верхней конечности, тыльной поверхности в области основной фаланги I пальца левой кисти, тыльной поверхности основных фаланг II, III пальцев левой кисти, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Кокарева Д.В., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласие государственного обвинителя Есина А.М., потерпевшей ЛИВ по данному типу судопроизводства имеется, защитник в лице адвоката Пака Е.К. возражений не высказал. 

Подсудимым ФИО1, согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение открытого хищения чужого имущества (грабежа), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления – выдачу части похищенного имущества у потерпевшей (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает указанный в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, являющийся на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасным; а, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Так как именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, способствовало совершению преступления в отношении потерпевшей.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, был трудоустроен, ст. УУП № ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется, как лицо, состоящее на учете в полиции. 

При этом он совершил умышленное тяжкое преступление.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Поскольку полагает, что именно данный вид наказания сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости), но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства), без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ (снижения категории преступления). 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к нему ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не установил.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, поскольку в наличии отягчающие наказание обстоятельства. 

При наличии особо опасного рецидива применение ч.1 ст.73 УК РФ к ФИО1 невозможно в силу прямого запрета, указанного в п. «в» данной статьи.

Поскольку преступление в отношении ЛИВ подсудимый ФИО1 совершил до вынесения ему 23 мая 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области приговора, суд применяет предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений к назначенному осужденному наказанию по приговору от 23 мая 2019 года.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, после этого должна быть отменена.

Гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей ЛИВ заявлено не было.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшей следствием и судом не принималось

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку «GUESS», кошелек красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ЛИВ, СНИЛС на имя ЛИВ записную книжку синего цвета; 4 иконки с изображением ликов святых, переданные потерпевшей ЛИВ, после вступления приговора в законную силу следует оставить у неё, как у законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

5400 рублей - размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В., участвовавшего по назначению органа предварительного расследования в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого ФИО1,

900 рублей - размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. и 2700 рублей – размер вознаграждения адвоката Пака Е.К., участвовавших в судебном разбирательстве по защите интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, 

а всего в сумме 9000 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 23 мая 2019 года Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Окончательное наказание определить ФИО1 по совокупности преступлений: в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять, после этого отменить. 

Срок отбывания назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей по данному делу с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ в указанной редакции, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое им приговору суда от 23 мая 2019 года: с 23 мая 2019 года по 20 июня 2019 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку «GUESS», кошелек красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ЛИВ, СНИЛС на имя ЛИВ записную книжку синего цвета; 4 иконки с изображением ликов святых, переданные потерпевшей ЛИВ, после вступления приговора в законную силу оставить у неё, как у законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

5400 рублей - размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В., участвовавшего по назначению органа предварительного расследования в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого ФИО1,

900 рублей - размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. и 2700 рублей – размер вознаграждения адвоката Пака Е.К., участвовавших в судебном разбирательстве по защите интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, 

а всего в сумме 9000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осуждённый при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении защитника.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>