Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указывая, что(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в размере 129 582 рубля 17 копеек, с процентной ставкой по кредиту 25,60% годовых на 18 месяцев. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые обязательства. Однако ответчик, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем (дата) банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до (дата). Требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность по спорному кредитному договору составляет 54009 рублей 54 копейки, из которых основной долг – 48 756 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21.18.2018 по (дата) 3 392 рубля 06 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требований за период с (дата) по (дата) – 186 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1674 рубля 69 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 54009 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1820 рублей 29 копеек 

Представитель «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Ответчик ФИО1 в суд по неизвестной причине не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. Судебное извещение возвращено почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в размере 129 582 рубля 17 копеек, с процентной ставкой по кредиту 25,60% годовых на 18 месяцев, с погашением кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 8745 рублей 52 копейки. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые обязательства. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, внесено платежей на общую сумму 105080 рублей 48 копеек, из которых 80825 рублей 40 копеек в счет оплаты основного долга, 24255 рублей 08 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, и последний платеж произведен заемщиком (дата). 

(дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставил заемщику ФИО1 требование о полном досрочном погашения задолженности в размере 54094 рубля 02 копейки в течение календарных дней с момента направления требования. Требование банка заемщиком не исполнено. 

Согласно разделу 3 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору установлена неустойка (штрафы, пени) за просрочку исполнения требования банка о полном погашения задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Согласно расчета истца, по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (№) от 21.10.2017 у ответчика составляет 54009 рублей 54 копейки, из которых: основной долг – 48 756 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21.18.2018 по (дата) - 3392 рубля 06 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требований за период с (дата) по (дата) – 186 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1674 рубля 69 копеек. Расчет истца подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договорами обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, а иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 54 009 рублей 54 копейки, из которых: основной долг – 48 756 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21.18.2018 по (дата) - 3392 рубля 06 копеек, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требований за период с (дата) по (дата) – 186 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1674 рубля 69 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной за подачу иска в суд в размере 1820 рублей 29 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт 0820 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 54009 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1820 рублей 29 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)