Дело № 2-358/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 23 ноября 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Зяблицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что на основании кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного с ПАО «Сбербанк России», ответчик получил кредит в сумме 890600 рублей на срок *...* месяца с уплатой *...*% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *Дата* размер задолженности по кредитному договору составил 988531,09 рублей, в том числе: 861474,85 – просроченный основной долг, 112472,85 рубля – просроченные проценты, 14583,39 рубля – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 988531,09 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 13085,31 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца ФИО2 при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени и судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Согласно почтовому уведомлению телеграмма не вручена, не проживает. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от *Дата*, ФИО1, *...*, зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске: *Адрес* с *Дата*. 

В связи с тем, что указанный адрес – это последнее известное место жительство ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца - на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между сторонами заключен кредитный договор *Номер*, на основании которого ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 890600 рублей сроком на *...* месяцев с уплатой *...* % годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора располагал информацией об общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные условиями кредитных договоров, о чем имеется подпись ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, как в части уплаты процентов, так и гашения основного долга. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* размер полной задолженности по кредитному договору составил 988531,09 рублей, в том числе: 861474,85 – просроченный основной долг, 112472,85 рубля – просроченные проценты, 14583,39 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Кредитным договором стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с допущенными ответчиком просрочками в исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитных договоров банком начислена и заявлена к взысканию неустойка за просроченные проценты. 

В ходе рассмотрения дела нарушения со стороны банка прав истца как потребителя финансовых услуг не установлено. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика, а также заявлений об уменьшении суммы неустойки суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истцом в этой части приведены достаточные и убедительные письменные доказательства. 

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13085,31 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *Адрес* от *Дата*.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: 861474,85 – просроченный основной долг, 112472,85 рубля – просроченные проценты, 14583,39 рубля – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13085,31 рублей, всего 1001616 (Один миллион одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.В. Михайлов