Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.... 13 мая 2020 года 

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А., 

при секретаре Егоровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу, Администрации .... об установлении факта родственных отношений, определении состава наследства и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации .... об установлении факта родственных отношений, определении состава наследства и включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.****г. умерла ее мать ФИО3. При обращении к нотариусу Палкинского нотариального округа за оформлением наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в связи с утратой не был представлен оригинал свидетельства о рождении истца. Истец является уроженкой Таджикской ССР, откуда в настоящее время получить сведения о рождении (копии актовой записи) не представляется возможным. Установлении факта родственных отношений между истцом и матерью необходимо для оформления наследственных прав истца. Установить факт родства в ином порядке не представляется возможным. Кроме того, мать истца до своей смерти проживала по адресу: Псковская область, ...., в квартире предоставленной ей по договору социального найма. При жизни мать изъявила твердое намерение приватизировать занимаемую ее по договору социального найма квартиру, для чего обратилась в МУП ЖКХ «....» с соответствующим заявлением. Однако последняя умерла до завершении процедуры приватизации, в связи с чем приватизировать вышеуказанную квартиру не успела. При обращении в МУП ЖКХ «....» с просьбой о приватизации указанной квартиры, истцу как наследнице было отказано. Просит суд установить факт родственных отношений между истцом и её матерью - ФИО3; определить состав наследства и включить в наследственную массу после смерти ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, .....

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводом, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что она приехала в РФ вместе со своей семьей, в том числе и ныне покойной матерью ФИО3 в 1992 году из Таджикистана, проживали по адресу: Псковская область, ...., в квартире предоставленной по договору социального найма её отцу. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в выдаче свидетельства, в связи с не предоставлением оригинала ее свидетельства о рождении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - Администрации .... ФИО4 в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, при этом просила суд обратить внимание на имевшие по ее мнению нарушения процедуры приватизации спорной квартиры.

Представитель третьего лица - МУП «Палкинское ПМК» ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что при жизни ФИО3 обратилась с соответствующим заявлением о приватизации занимаемой ею квартиры по договору социального найма, предоставив все необходимые для этого документы, договор приватизации был подписан представителем МУПП «Палкинская ПМК», ФИО3 договор приватизации не подписала, так как умерла. ФИО3 при жизни от своих прав на приватизацию квартиры, в которой она проживала по договору социального найма, не отказывалась.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является подтверждение невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ). 

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3, **.**.****г. года рождения, уроженка Мордовской АССР, ...., умерла **.**.****г.. (л.д.23) 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1, которой в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия доказательств, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. (л.д.24)

Ответчик ФИО2 отказался от доли на наследство после умершей ФИО3 в пользу ее дочери ФИО1 (л.д.53)

Из представленной суду копии свидетельства о рождении I-ЕК ***, выданного **.**.****г. Бюро ЗАГС .... Таджикской ССР следует, что матерью ФИО1, **.**.****г. года рождения, (до регистрации браков ФИО6, ФИО7) является ФИО3. (л.д.11, 12, 13, 14)

Согласно поквартирной карточке жилого помещения по адресу: Псковская область, ...., совместно с нанимателем ФИО3 в качестве члена его семьи зарегистрирована ее дочь ФИО1 (л.д.26)

В заявлении ФИО3 о передаче в собственность квартиры по адресу: Псковская область, ...., в качестве члена ее семьи указана дочь ФИО1 (л.д.37) 

Согласно письменному заявлению ФИО2 А.овича, приходящегося родным братом ФИО8, последний подтверждает факт родства ФИО8 и ее матери ФИО3 (л.д.22, 30)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что действительно ФИО1 является дочерью ФИО3 Данные обстоятельства ей достоверно известны, поскольку муж ФИО3 и ее муж были родными братьями. Они вместе жили в Таджикистане до переезда в РФ. Пояснила также, что у ФИО3 кроме дочери ФИО1 есть сын ФИО2

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что они с семьей ФИО3 до переезда в РФ из Таджикистана жили по соседству, дружили семьями. У ФИО3 есть дочь ФИО1 и сын ФИО2

Вышеперечисленные лица не являются заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой, а также с материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит их достаточными для вывода о том, что ФИО1, **.**.****г. года рождения, приходится родной дочерью ФИО3, **.**.****г. года рождения, умершей **.**.****г..

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку является необходимым условием для вступления в права наследования на имущество после смерти ФИО3

Принимая во внимание, что в ином порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным ввиду регистрации акта о рождении истицы на территории иностранного государства, а именно Республики Таджикистан, оценив исследованные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части установления факта родственных отношений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца в части определения состава наследства и включении имущества в состав наследственной массы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1 ст.1142 ГК РФ)

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ст.1153 ГК РФ) 

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от **.**.****г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Исходя из разъяснений содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Псковская область, ..... Указанное жилое помещение было предоставлено ей на основании договора социального найма жилого помещении б\н от **.**.****г.. (л.д. 25, 27-28, 50)

**.**.****г. ФИО3 обратилась в МУП «Палкинская ПМК» с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения по адресу Псковская область, ..... (л.д.37)

Совместно проживающие члены семьи нанимателя ФИО3 - ФИО1, ФИО11 отказались от участия в приватизации. (л.д.37,41)

**.**.****г. составлен договор ***, подписанный директором МУП «Палкинская ПМК» ФИО12 о предоставлении ФИО3 в собственность квартиры по адресу: Псковская область, .....

Таким образом, судом установлено, что заявление о предоставлении жилого помещения в собственность ФИО3 не отзывалось, при жизни она выразила свою волю на приватизацию квартиры по адресу: Псковская область, ...., так как подала заявление о приватизации жилого помещения и все необходимые для этого документы, в связи с чем был оформлен договор о передаче ей в собственность квартиры, который не был подписан ею по причине ее смерти. 

ФИО1, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, ее брат ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве, в связи с чем суд полагает, что спорная квартира при указанных обстоятельствах подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3 

Доводы представителя ответчика о нарушении процедуры приватизации и порядка предоставления документов для приватизации объективно ничем не подтверждены, и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе составленным и подписанным с одной стороны договором *** от **.**.****г.. Установленный срок для решения вопроса о приватизации жилого помещения не является пресекательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 овичу, Администрации .... об установлении факта родственных отношений, определении состава наследства и включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, **.**.****г. года рождения и ФИО3, **.**.****г. года рождения, умершей **.**.****г., как между дочерью и матерью.

Определить состав наследственного имущества и включить в состав наследства после умершей **.**.****г. ФИО3 квартиру с кадастровым номером 60:14:0010106:38, расположенную по адресу: Псковская область, ...., р......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Судья В.А.Моисеев