Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-499/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов 

Установил:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО3 признанного совместно нажитым супружеским имуществом, указав, что 25 января 2012 года между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ответчиком ФИО3 был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту № от 25.01.2012.

Между ОАО «Газпромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на покупку недвижимости № от 25.01.2012, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 1 925 000 руб. на приобретение данной квартиры.

В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору № от 25 января 2012 года в размере 1 326 064 руб.22 коп.

11 октября 2016 года Щёлковским городским судом был рассмотрен иск ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, встречный иск ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и разделе совместно нажитого имуществ супругов.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно квартиры, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>, автомашины и имущество в квартире.

За истцом было признано право собственности 

<

данные изъяты> в праве собственности в 2-х комнатной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, просит суд разделить общий долг в равных долях между ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в их отсутствие, с учётом согласия истца, заключенному ФИО1 ФИО12 с АО «Газпромбанк», а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 350 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался. Об уважительности причин не явки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги)супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Одним из таких обязательств является кредит, полученный супругом истца в АО «Газпромбанк»в период брака. В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ). 

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что истец состояла в браке с ответчиком, 06 ноября 2014 года решением и.о. мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области, брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака до 24.08.2006 года.

В период брака, между ОАО «Газпромбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на покупку недвижимости № от 25.01.2012г., по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 1 925 000 руб. на приобретение данной квартиры.

25 января 2012 года между ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ответчиком ФИО3 был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту № от 25.01.2012.

В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору № от 25 января 2012 года в размере 1 326 064 руб.22 коп.

Общим долгом супругов в силу ст. 45 СК РФ признается обязательство одного из супругов, по которому все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление сторонами доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, если кредит был использован на нужды семьи, обязательство одного из супругов по такому кредитному договору признается общим долгом супругов и, соответственно, такой долг при разделе имущества супругов распределяется между супругами пропорционально их долям в общем имуществе.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, разделить общий долг в равных долях между ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 по кредитному договору № от 25 января 2012 года заключенному ФИО1 ФИО13 с АО «Газпромбанк», определил доли истца и ответчика равными, по 

<

данные изъяты> у каждого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7 350 рублей 00 копеек. 

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору № от 25 января 2012 года, заключенному между ФИО5 ФИО18 и АО «Газпромбанк», по состоянию на 01 ноября 2019 года, общим долгом ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20, определив доли ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 равными, по 1/2 доли у каждого. 

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик