Дело № 2-105/17

изг.02.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и пени,

у с т а н о в и л:

Т.Л.В.., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ярославль, 

<

адрес>. Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована, как зарегистрирована и в настоящее время, дочь ФИО1 После смерти ФИО4 с заявлениями о вступлении в права наследства обратились жена ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО1 и мать Т.М.Г.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в права наследования после смерти Т.М.Г.. обратился сын ФИО3 и внучка ФИО5 Свидетельства о праве на наследство указанным лицам не выдавались.

Ответчики, являясь наследниками умершего ФИО4, обязательства по внесению коммунальных платежей надлежащим образом не исполняли. В связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2015 года по 31.07.2016 года и пени за период с 11.04.2015 года по 20.09.2017 года.

Истец с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать:

- с ФИО2 задолженность по оплате жилого помещения в сумме 8 896,03 руб., пени в сумме 3 370,40 руб.; 

-с ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения в сумме 11 120,08 руб., пени в сумме 4 213,01 руб.; 

-с ФИО3 задолженность по оплате жилого помещения в сумме 4 448,05 руб., пени в сумме 1 685,21 руб.; 

- с ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения в сумме 17 179,27 руб., пени в сумме 6 474,65 руб.;

- а также с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1 208,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО3 по доверенности ФИО6 требования не признала, пояснила, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку истец уступил свои права требования по взысканию задолженности ОАО «

<

данные изъяты>». Поэтому истец не имеет права требовать взыскания задолженности. 

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что Т.Л.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Ярославль, 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что после смерти Т.Л.В. с заявлениями о вступлении в права наследования обратились жена ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО1 и мать Т.М.Г. 

Свидетельства о праве на наследство по закону были получены ФИО2, согласно которым она является наследником в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ярославль, 

<

адрес>, а также автомобиля АУДИ А6 гос.рег.знак 

<

данные изъяты>. Остальными лицами свидетельства получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.М.Г.. С заявлением о вступлении в права наследования обратился сын ФИО3 и внучка ФИО5 Свидетельства о праве на наследство указанным лицам не выдавались.

Из искового заявления следует, что ответчики в период с 01.03.2015 года по 31.07.2016 года обязательства по оплате жилого помещения надлежащим образом не исполняли. В обоснование позиции истцом представлены сведения по лицевому счету. 

Однако данный расчет суммы задолженности о начислениях в виде выписок из лицевых счетов, суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они сформированы программным обеспечением истца, установить правильность применения алгоритма расчета, проверить соответствуют ли законодательству формулы расчета и соответственно начисленные суммы, а также законность примененных тарифов не представляется возможным ввиду не предоставления истцом соответствующей информации.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих размер взыскиваемой задолженности, истцом представлено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы представителя ФИО1 и ФИО3 по доверенности ФИО6 о том, что истец не имеет право требовать с ответчиков взыскания задолженности, т.к. уступил свои права требования по взысканию задолженности ОАО «

<

данные изъяты>», суд не соглашается, поскольку истцом право требования были уступлены по ранее взысканной задолженности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья: Р.В.Петухов