Дело № 2-239/17 (2-3735/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дузенко Е.А.,

при секретаре Башкатовой Н.К.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 

с участием представителя ответчика Департамента имущества и земельных 

отношений Новосибирской области ФИО3 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В Советском районном суде г. Новосибирска на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании незаконным решения Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изложенное в письме от 30.08.2016 №; об обязании Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставить земельный участок № по 

<

адрес> ФИО1 без проведения торгов в собственность бесплатно для ведения садоводства.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Сторона истца оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как видно из искового заявления и материалов дела, истцом предъявлены требования об обязании Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставить земельный участок № 

<

адрес> ФИО1 без проведения торгов в собственность бесплатно для ведения садоводства.

Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок № 

<

адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 30, 33 ГПК РФ данное дело подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко