Дело № 2-767/19

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации 

15 августа 2019 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд 

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И., 

при секретаре Осинской Ю.П.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передал ФИО4 и ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 долларов США. Указанную сумму ответчица обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. До сегодняшнего дня сумма займа по расписке не возвращена, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, в том числе посредством направления претензии, с просьбой вернуть денежные средства. С учетом изложенного истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму займа в размере 659 300 рублей, что эквивалентно 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день совершения займа (65, 93 рубля за 1 доллар США). 

Истица и ее представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением ответчицы по месту ее регистрации была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчице по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Учитывая, что ответчица надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в указанном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч 1,3,5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

В силу ч. 2 ст. 807и ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Из абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ)).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передал ФИО4 и ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 долларов США. Указанную сумму ответчица обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 31). До сегодняшнего дня сумма займа по расписке не возвращена, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, в том числе посредством направления претензии, с просьбой вернуть денежные средства (л.д.10-11).

С учетом изложенных выше норм права, поскольку в указанной расписке денежное обязательство выражено в иностранной валюте (долларах США) без указания валюты платежа, суд рассматривает в качестве валюты платежа рубль. При определении дня платежа суд исходит из установленного договором займа обязательства ответчика вернуть заемные денежные средства 25.04.2019г. 

Официальный курс Доллара США, установленный ЦБ РФ на 25.04.2019г. составляет 63,97 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 640 000 рублей, а не 659 300 рублей, как просит истец.

Также взысканию с ответчицы в ользу истицы подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере в размере 12 489 рублей за период с 26.04.2019г. по 11.07.2019г. (дата подачи иска в суд, как просит истец) за 77 дней (640000*77*9,25/365). 

Общая сумм долга с процентами, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы составляет 650 353,97 руб. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу п. 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 15 000 рублей. Расходы подтверждаются приходно-кассовым ордером(л.д.6) 

Принимая во внимание объем проведенной представителем работы (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), учитывая, что иск удовлетворяется в части, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 491 руб. (л.д.1). 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 071 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить частично.

ФИО8 Миниасхадовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, данные о месте работы отсутствуют, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 12 489 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 071 (десять тысяч семьдесят один) рубль. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: