Дело № 2-1-946/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

6 августа 2019 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г., 

при секретаре Киреевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико – санитарная часть – 57 Федеральной службы исполнения наказаний России, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном Казенном учреждении Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) с 04.10.2017.

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико – санитарная часть – 57 Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2018г. он проходил осмотр у врача дерматолога, после повторной консультации ему было назначено лечение препаратом «

<

данные изъяты>» в дозировке 150 мг курсом лечения продолжительностью 1 год. Однако, с апреля 2019г. он препарат получать перестал. Неоднократно обращался в МСЧ№1 с просьбой о продолжении лечения, однако результат отсутствует.

Также, в феврале 2019г. он был вывезен на прием к врачу – невропатологу, врачу – офтальмологу. Было назначено соответствующее лечение, однако на 20 мая 2019г. это лечение им получено не было. На неоднократные обращения по данному поводу ответчик не реагирует.

При таких обстоятельствах его здоровью причинен моральный вред, размер компенсации которого он, с учетом уточнения исковых требований, оценил в 75000 рублей. 

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) с 04.10.2017. 

Медицинскую помощь осужденным в данном Учреждении оказывают сотрудники ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет заболевание ВИЧ – инфекция в стадии вторичных заболеваний, при осмотре врачом инфекционистом 05.10.2018 установлено 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, назначен прием 

<

данные изъяты>. 06.11.2018 осмотрен врачом дерматологом, установлен диагноз «

<

данные изъяты>», назначен прием флуконазола 150 мм 1 раз в неделю. 

18.12.2018 при осмотре установлен 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

25.01.2019 врач дерматолог к записи от 06.11.2018 добавил: «

<

данные изъяты> 150 мг по 1 капсуле х 1 раз в неделю в течение 1 года».

14.02.2019 ФИО1 был осмотрен врачом офтальмологом, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, были назначены: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Также 14.02.2019 ФИО1 был осмотрен врачом невропатологом, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, назначение: 

<

данные изъяты> 3 мм в/м, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с отметками в листах назначений, 

<

данные изъяты> выдавался ФИО1 до 08.04.2019. 

<

данные изъяты> был им получен в марте 2019г., также как и 

<

данные изъяты>. В марте 2019г. ФИО1 были выданы на руки глазные капли 

<

данные изъяты>. 

Также из материалов дела следует, что по препаратам ФИО3, ФИО4 мазь, Альбуцид, Флуконазол проводились торгово – закупочные мероприятия. Прием препарата Флуконазол возобновлен осужденным с 27.06.2019. 

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая оказывается в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, гарантировано Конституцией Российской Федерации (ст. 41 ч. 1).

Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено в ст. 26 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ, ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ определено, что под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; под лечением - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.03.1995 №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», государством гарантируется предоставление медицинской помощи ВИЧ-инфицированным - гражданам Российской Федерации в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

<

данные изъяты> входит в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2019г., утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.12.2018 №2738-р.

Из приведенных нормативных положений законодательства следует, что одним из принципов охраны здоровья в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. К числу таких гарантий, среди прочих, относится обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи без взимания платы лекарственными препаратами. 

Препарат Флуконазол был назначен ФИО1 в режиме 1 раз в неделю в течение 1 года, прием начат в январе 2019г., прекращен в апреле 2019г., возобновлен 27.06.2019г., в связи с чем ФИО1 в указанный период был лишен возможности получать назначенное ему лечение.

В медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 в период после 08.04.2019 отражены неоднократные жалобы истца на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (22.04.2019, 23.04.2019, 07.06.2019, 27.06.2019).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом не была оказана медицинская помощь в части обеспечения препаратом «

<

данные изъяты>», гарантированная государством, обеспечивающая устранение или облегчение проявлений имеющегося у него заболевания.

Доводы стороны ответчика о том, что закупка лекарственных препаратов производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, что сопряжено с определенными временными затратами, подлежат отклонению, поскольку осужденный, нуждающийся в обеспечении лекарственным препаратом, не может нести риск неблагоприятных последствий в связи с отсутствием необходимого количества данного препарата в медчасти учреждения, поскольку о его нуждаемости в данном препарате в определенном количестве и на определенный длительный срок (1 год) ответчику было известно с января 2019г., что давало возможность произвести своевременную закупку лекарства, однако мероприятия по закупке были начаты лишь спустя некоторое время после полного использования данного препарата.

Также отклоняются доводы о том, что истец был вправе приобрести необходимые лекарства самостоятельно, поскольку в судебном заседании установлено, что объективная возможность для этого у истца отсутствует.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что факт не обеспечения истца лекарственным препаратом влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания, обусловленные переживаниями по поводу своего здоровья, возможных отрицательных последствий из-за несвоевременного принятия лекарственного препарата, входящего в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, назначенного врачом и необходимого истцу, что является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

В части исковых требований, касающихся неполучения лечения, назначенного врачом невропатологом и врачом офтальмологом, суд приходит к выводу о том, что основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку из медицинской карты усматривается, что часть назначенных препаратов (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) были получены истцом впоследствии, при этом назначенные препараты в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов не входят. 

С учетом вышеприведенных требований закона, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей личности истца, степени и тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий, суд, основываясь на принципах разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 3000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации в качестве ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний (Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»).

В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья