Дело № 1-105/2025

След. 12401009603000321

50RS0033-01-2025-000048-10

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 3 февраля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А., 

защитника адвоката АК №ао50/4065 Сухановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой наказания исправительными работами на срок 11 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксяоми» модели «Редми 13с» в корпусе черного цвета IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора «Теле2»№G через интернет-мессенджер «ВатсАпп» связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оплатил стоимость которого через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», переведя неустановленному лицу денежные средства в сумме 2500 рублей, затем получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, в 13 часов, в 10 метрах от указанного дома, обнаружил и забрал сверток из фрагмента полимерного материала зеленого цвета, оклеенный фрагментом изоленты черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамм, который положил в правый передний карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе, вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 50 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ДЧ ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 50 минут в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала зеленого цвета, оклеенный фрагментом изоленты черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамм. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 0,35 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и заявил суду, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала его защитник - адвокат Суханова Н.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Зуфаровой Т.А. не поступило. 

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, вину признал, в ходе дознания обвинение не оспаривал, от дачи показаний не отказывался, ходатайство заявлено подсудимым своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, выявлены характерные для синдрома зависимости – ограничение интересов, некоторая эмоциональная неустойчивость, изменения личности в виде морально-этического снижения по наркотипу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали и не лишают его способности как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.123-125).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина доказана, и подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями глав 1,9,10 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности данного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, обстоятельства совершения преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.132-140), разведен, проживает один; неофициально трудоустроен слесарем в ООО «Ирбис», страдает синдромом зависимости от опиоидов, в связи с чем находился под наблюдением врача-психиатра-нарколога, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находился, с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д.123-125), отбывал наказание за аналогичные преступления в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно: вежливым, спокойным, к дисциплинарной ответственности на привлекался (л.д.181); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, однако объективных сведений о жалобах на ФИО1 и привлечении его к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суду не представлено (л.д.185).

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных следствию, поэтому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением подсудимому ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные в судебном заседании ко взысканию процессуальные издержки в сумме 3460 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Сухановой Н.В., осуществляющей защиту подсудимого по назначению суда, подлежат возмещению из средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании статьи 81 УПК РФ, наркотическое средство и мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «Редми 13s», изъятые в ходе предварительного следствия, и признанные вещественным доказательством по данному делу, необходимо хранить в связи с выделением из данного уголовного дела материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.117-118).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обязать осужденного ФИО1 пройти наблюдение и лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, о чем сведения предоставить в УИИ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Ксяоми Редми 13с» и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> - оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки КУСП ЛУ МВД России на 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со статьей 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, либо принесения апелляционного представления, в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова