Федеральный судья – Прохоров А.Ю. №22-8023/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 04 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи ...........4

с участием:

прокурора Киселевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе ...........6, действующего от имени заявителя ...........1, на постановление судьи Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Киселевой И.С. об оставлении без изменения судебного постановления, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

...........2 Л.И., действуя в интересах ...........1, обратился в Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил суд признать бездействие следствия в вынесении решения в порядке ст. 125 УПК РФ, препятствующим движению уголовного дела.

Постановлением судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от .......... в принятии указанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ...........2 Л.И. с постановлением суда не согласен, просит его отменить и вернуть материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование доводов указывает на то, что решение судьи является незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. Указывает, что им было подано заявление в УМВД о причинении ему тяжкого вреда здоровью, которое зарегистрировано в КУСП ........ от .........., однако решение по нему не принято. Указывает, что по данному заявлению не проводилось никаких следственных действий. Обращает внимание, что жалоба от .......... обжалует бездействие следствия в принятии решения в порядке ст. 145 УРК РФ по КУСП .........

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов следует, что .......... примерно в 18 часов 10 минут на автодороге «Новороссийск –Керченский пролив» на 9 4км, на ............ Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Лансер», под управлением водителя ...........7 и автомобилем «Ниссан Х-Трайл», под управлением ...........8

По факту указанного ДТП был зарегистрирован материал проверки в ЕКУСП ........ от ...........

.......... следователем следственной части СУ УМВД России по г. Новороссийску ...........9 было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

Законность указанного постановления была предметом проверки Приморского районного суда г. Новороссийска, постановлением которого от .......... жалоба ...........10 об отмене постановления следователя была оставлена без удовлетворения. Указанное постановление районного суда вступило в законную силу .......... на основании апелляционного постановления Краснодарского краевого суда.

Таким образом, вышеуказанное постановление следователя от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела является вступившим в законную силу и до настоящего времени сведений о его отмене представленные материалы не содержат, то есть процессуальная проверка по факту ДТП завершена принятием соответствующего процессуального решения.

Согласно разъяснениям, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции правильно пришел к выводу, что в принятии к рассмотрению жалобы ...........6, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, следует отказать, в связи с отсутствием предмета обжалования в понимании положений ст.125 УПК РФ, то есть судья первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном понимании требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, содержание апелляционной жалобы ...........1 не содержит никаких заслуживающих внимание доводов, которые бы ставили под сомнение законность принятого судебного решения или могли быть служить основанием для его отмены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого решения судьей первой инстанции не допущено

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ...........6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии жалобы ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить – без изменения, а апелляционную жалобу ...........6 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом заявитель вправе заявить ходатайство о своём участии в суде кассационной инстанции.

...........11 Ганыч