№ 1-93/2024

12301940004129615

УИД 18RS0011-01-2024-000311-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Глазов 24 апреля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М.

при секретаре Кутявиной Е.В., помощнике судьи Варанкиной О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя- помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В.,

защитника по назначению – адвоката Сидько Ю.Г., представившей ордер и удостоверение адвоката, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не замужней, не имеющей на иждивении детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 20 часов 21 минуты у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 20 часов 21 минуты ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся в углу металлического забора, расположенного у 

<

адрес> с географическими координатами —№ находится наркотическое средство, прибыла к указанному месту, обнаружила в углу металлического забора сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82 г, и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления завладела им, то есть незаконно приобрела, поместив указанный сверток с наркотическим средством в левый передний карман, надетых на ней джинс.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 20 часов 21 минуты незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82 г.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, ФИО1, в период времени с 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь на территории 

<

адрес>, а также у 

<

адрес>, незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, в левом переднем кармане, надетых на ней джинс, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N -метилэфедрона, в значительном размере массой 0,36г., упакованное в прозрачный полимерный пакет.

В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 29 минут до 19 часов 02 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками УНК МВД по УР обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N -метилэфедрона, упакованное в прозрачный полимерный пакет, в значительном размере, массой 0,36 г.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, масса которого составила 0,36г. - является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находилась на территории г. Глазова, и у нее, имеющей при себе наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества являющегося смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,46 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, передала наркотическое средство ФИО2 (данные о личности, которого засекречены, действовавшего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками УНК МВД по УР в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, то есть незаконно сбыла ФИО2 наркотическое средство - вещество являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,46 г., упакованное в бумажный сверток.

В ходе акта добровольной сдачи ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 17 минут в помещении магазина «Monkey Vape», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником УНК МВД по УР изъято наркотическое средство - вещество являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,46г., незаконно сбытое ему ФИО1

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) которое является производным наркотического средства N -метилэфедрона, незаконно сбытого ФИО1 ФИО2 и изъятого у ФИО2 к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер незаконно сбытого ФИО1 ФИО2 и изъятого у ФИО2 наркотического средства - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,46 г. - является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она является потребителем наркотического средства таких как «соль» на протяжении года. Приобретает наркотики для себя для личного потребления, через интернет-магазин, в приложении «Телеграмм». На сегодняшний день не употребляет наркотические средства. У нее имеется телефон марки «Техно», сим-карты оператора «ТЕЛЕ-2» с номером №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в приложении «Телеграмм» через интернет-магазин «КД», выиграла наркотическое средство «соль» общим весом 1 гр. Тогда же оператор данного интернет-магазина прислал ей фотографию с указанием координат местонахождения закладки с данным наркотиком и она ДД.ММ.ГГГГ по указанным координатам пришла к зданию интерната, расположенного по 

<

адрес>, где в снегу подобрала закладку- сверток, который был выполнен из пластилина темного цвета. После того, как она подобрала данную закладку, то в последующем хотела употребить ее. Недалеко от того места, где не было людей, размотала сверток, убрала пластилин, размотала изоленту, под которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка. Пластилин и изоленту выбросила по дороге. Употребила часть наркотика путем курения, остальная часть наркотика осталась в прежнем полимерном пакете, который убрала в карман своей одежды. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пошла к магазину «Пятерочка» по 

<

адрес>, где они договорились встретиться с ее знакомым Колей, который ей должен был денежные средства в размере 1000 рублей, а также он попросил продать ему наркотик за 1000 рублей, то есть всего ей Коля передал 2000 рублей, она ему отдала «чек» с наркотическим средством «соль» у магазина «Пятерочка». Она зашла в помещение магазина «Пятерочка», чтобы закинуть через банкомат себе на карту денежные средства в размере 2000 рублей, успела закинуть 1000 рублей, другую купюру 1000 рублей не успела закинуть, так как была задержана сотрудниками наркоконтроля. К ней подошел сотрудник, представился, сказал, что она задержана в незаконном обороте наркотиков. Она с сотрудниками наркоконтроля приехала к дому № по 

<

адрес>, прошли в подъезд №, на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, для проведения ее личного досмотра. На лестничную площадку, где они находились, через некоторое время один из сотрудников полиции пригласил двух незаинтересованных граждан женского пола, которые участвовали в качестве понятых. Также приехала сотрудник полиции женского пола, которая проводила в отношении ее личный досмотр. Перед проведением ее личного досмотра ей разъяснили ее права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя самой и своих близких родственников. Также ее спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что она ответила, что да имеется, и указала на левый передний карман джинс. После этого был проведен ее личный досмотр, при этом сотрудники полиции мужского пола не присутствовали. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят телефон марки «Техно» в корпусе синего цвета. Также из этого кармана была изъята купюра достоинством 1000 рублей, банковские карты. Из левого переднего кармана джинс обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого наркотическое средство «соль». Содержимое пакета было продемонстрировано понятым. Присутствующим лицам она пояснила, что указанный полимерный пакет с веществом принадлежат ей для личного употребления, телефон принадлежит ей, банковские карты и денежные средства 1000 рублей принадлежат ей. После чего изъятый у нее полимерный пакет с наркотическим средством, телефон, банковские карты, денежная купюра достоинством 1000 рублей были помещены каждый в отдельный бумажный конверт, которые были опечатаны, на конвертах все расписались. После окончания личного досмотра, протокол личного досмотра был озвучен сотрудником полиции вслух, замечаний не было, все участвующие лица расписались. Обнаруженный и изъятый у нее полимерный пакет с наркотическом средством «соль» принадлежат ей, для личного употребления, сбывать она его никому не собиралась, хотела потом употребить. Вину свою признает, раскаивается (Том № л.д. 142-144).

Также согласно оглашенному протоколу допроса обвиняемой ФИО1, она показала, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ признает, давать показания желает. Может пояснить, что приз - наркотическое средство «соль» в интернет — магазине под названием «КЕ>» в приложении «Telegramm» она выиграла ДД.ММ.ГГГГ. Об этом ей пришло сообщение в 16 часов 47 минут. В этот же день, спустя 2-3 часа, точное время пояснить не может, она подняла закладку с наркотическим средством «соль» упакованную в изоленту. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала скриншот фотографии с участком местности, где она подняла закладку с наркотическим средством, чтобы отправить это фото в техподдержку, в интернет-магазин с наркотическим средством. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она сделала фотографию с наркотическим средством «соль», а именно сфотографировала пакетик с наркотиком в своей руке, который оставила для личного потребления. Так в 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ она подняла закладку с наркотическим средством, тем самым приобрела наркотик, точное время ей стало известным исходя из осмотра данных с её телефона (Том № л.д. 156-159).

В ходе проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 при защитнике указала на место, за зданием по 

<

адрес>, где она завладела свертком с наркотическим средством, указала на металлический забор, расположенный вдоль тропинки с правой стороны и пояснила, что в углу забора она обнаружила, а в последующем изъяла сверток с наркотическим веществом. В ходе проведения проверки показаний установлены географические координаты места, на которое указала ФИО1 - №. Также ФИО1 показала место, где она передала сверток с наркотическим веществом своему ранее знакомому по имени Коля, тем самым незаконно сбыла наркотическое средство, а именно указала на место у входа в магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> Также указала где была задержана сотрудниками полиции - торец 

<

адрес>, указала место проведение её личного досмотра между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>. В ходе личного досмотра при ней находился сверток с наркотическим веществом «соль», который она добровольно выдала сотрудникам полиции, а так же выдала принадлежащей ей мобильный телефон, 3 банковские карты и денежные средства в сумме 1000 рублей (Том № л.д. 177-184).

При осмотре предметов с участием подозреваемой ФИО1 и защитника, были осмотрены DVD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы. На диске имеются 6 папок с названиями «Telegram», «УК» «WhatsApp», «дополнительно найденные файлы», «интернет ресурс», «фото». При просмотре папки под названием «WhatsApp», была открыта папка «+№.files» в которой имеется папка под названием «1» и в ней две папки с названиями «Изображения», «Другие файлы». При открытии данной папки в ней имеется изображение под названием «98.JPG». ФИО1 пояснила, что на данном фото изображена она. Также в данной папке имеется информация о переписке с пользователями. В папке с названием «дополнительно найденные файлы», имеется информация о различных платежных переводах. В папке под названием «Фото» имеется папка под названием «+№files», в ней папка под названием «1», в которой есть папка «Изображения» с 25 изображениями участков местности с указанием (стрелками) на различные географические координаты. Также осматривается папка под названием «Интернет ресурс», в которой содержится информация об использовании платежной системы типа «QIWI -кошелек». ФИО1 пояснила, что имеющаяся информация на диске действительно с ее телефона, она действительно заходила на указанные интернет ресурсы, фотографии сделаны ею. (Том № 1 л. д. 241-249).

Также согласно оглашенному протоколу допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ признает. Со временем, местом, способом, массой наркотических средств, указанных в обвинении согласна. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (Том № л.д. 13-16). 

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания полностью подтвердила. Приведенные показания ФИО1 исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом ее от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимой.

Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО1 в ходе ее допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ей, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности ее вины в преступлении.

Вина ФИО1 в совершении обоих преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установлена и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является старшим уполномоченным УНК МВД по УР. Имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Глазова УР, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от ФИО2, который добровольно сообщил сотрудникам УНК МВД по УР о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», что ФИО1 предложила ФИО2 приобрести у нее наркотическое средство «соль» за 1000 рублей. С целью документирования и пресечения незаконной преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 с целью пресечения ее преступной деятельности, которое было организовано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было предложено поучаствовать в данном оперативно-розыскном мероприятии. В отношении ФИО2 в присутствии понятых был произведен осмотр вещей, находящихся при нем, а также вручены денежные средства в размере 1000 рублей, серия и номер которых были отсканированы на отдельный лист бумаги. Согласно информации, предоставленной ФИО2, место встречи с ФИО1 было определено возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было организовано ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> где, под непрерывным визуальным контролем сотрудников УНК МВД по УР ФИО2 около 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1, после чего ФИО2 и ФИО1 зашли в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном магазине ФИО1 что- то передала ФИО2, далее ФИО2 что-то передал ФИО1, после чего через некоторое время ФИО2 под непрерывным визуальным контролем сотрудников направился в заранее обусловленное место, а ФИО1 осталась в помещении вышеуказанного магазина. Так как имелась информация о том, что ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 состоялось, было принято решение о ее задержании. Около 17 часов 20 минут ФИО1 была задержана у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После, ФИО2 проследовал в заранее обусловленное место, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Указанное наркотическое средство было направлено в ЭКЦ МВД по УР. Согласно справке об исследовании, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После задержания ФИО1, было принято решение о проведении ее личного досмотра, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты вещество похожее на наркотическое, сотовый телефон, денежная купюра номиналом в 1000 рублей, банковские карты в количестве 3 штук. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в деяниях ФИО1 по ст.228 УК РФ, а изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ г.Ижевска УР. Согласно справке об исследовании, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (Том № 1 л.д.99-102). 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № 

<

адрес>. Кроме ее и сотрудника полиции так же на лестничной площадке находился еще один мужчина сотрудник полиции, женщина-сотрудник полиции и молодая девушка, которую как она узнала чуть позже задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также увидела свою соседку- Свидетель №3, которая также была понятой. Задержанная девушка вела себя спокойно, жалоб на действия сотрудников полиции не высказывала. Ей и второй понятой разъяснили, что девушка задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и будет произведен ее личный досмотр, разъяснили им как понятым их права, порядок производства личного досмотра. Задержанная представилась, задержанной девушке была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудница полиции задала вопрос задержанной «Имеется ли при ней, что-либо запрещенное и изъятое из гражданского оборота?», на что задержанная ответила, что при ней имеется наркотическое средство- «соль» в ее кармане. Был произведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: 3 банковские карты, денежная купюра номиналом 1000 рублей, наркотическое средство-пакетик с содержимым, девушка пояснила что это «Соль» из кармана джинс, и сенсорный мобильный телефон-смартфон. Девушка также сказала, что данный пакетик у нее для личного потребления. Все изъятое было продемонстрировано, упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, и на конвертах все участвующие лица расписались. Также в ходе личного досмотра досматриваемая девушка пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей. Составили протокол, который зачитали вслух, все протокол подписали (Том № 1 л.д. 106-108).

Свидетель Свидетель №3 при допросе в ходе предварительного расследования также показала, что принимала участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре девушки, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 Кроме того указала, что позже ей следователем была показана фотография ФИО1, в ней она опознает девушку, в отношении которой сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ На вопрос следователя оказывалось ли со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 какое-либо психическое, физическое воздействие, свидетель пояснила, что не оказывалось (Том № 1 л.д. 109-111). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (Том № 1 л.д. 20).

Также согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что в неустановленный период времени до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории г.Глазова, незаконно бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интеренет») приобрела и хранила при себе без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты в крупном размере, общей массой 0,36 г. (Том № 1 л.д. 84).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 19 часов 02 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда 

<

адрес> был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого она пояснила, что при себе имеется наркотическое средство «Соль», является потребителем наркотических средств «Соль» путем курения, из правого наружного кармана куртки обнаружен сотовый телефон марки «Тесno», билет банка России номиналом 1000 рублей серия №, пластиковая карта банка «Сбербанк» на имя ФИО1, пластиковая карта банка «Альфа банк», пластиковая карта банка «Газпромбанк» на имя ФИО1. Из левого переднего кармана джинс изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей, в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль» для личного потребления. Денежные средства ей передал Николай, малознакомый. Сотовый телефон марки «Тесno», билет банка России номиналом 1000 рублей, три пластиковые карты, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета упаковываются в отдельные бумажные конверты (Том № 1 л.д. 75-78).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфабанк», АО «Газпромбанк». Осмотрен билет банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер купюры - ьт 9187945. (Том № 1 л.д.210-213).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Тесno», проверены IMEI телефона. В мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» ФИО1 зарегистрирована как «_Little_princess_20_», где обнаружена переписка с оператором продаж «KD|OPERATOR», в ходе которой идет переписка о приобретении 1 грамма КРБ на территории г. Глазова. Также в данной переписке были обнаружены фотографии с географическими координатами. Фотографии с осмотром телефона были занесены в фототаблицу (Том № 1 л.д.28- 46). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде, составила 0,36 г. В результате исследования установлено, что предоставленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N- метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02г представленного вещества. Вещество переупаковано в сейф- пакет № (Том № 1 л.д. 24).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Тесnо». Приложения установленные в телефоне: «Telegram», «QIWI», «Галерея», «SpotLens» и другие. Просмотрены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением заснеженных участков местности, на которых имеется металлический забор(ограждение) в виде трубы. Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ 05:33 и от 03:29. В приложение «Telegram» имя пользователя, с которого осуществлен вход в аккаунт: «_Little_princess_20_», имеется фотография, на которой изображена подозреваемая ФИО1 Номер телефона, к которому привязан аккаунт-+№. Имеется с пользователем с именем «KD|OPERATOR». Начало переписки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года пользователь с именем «_Little_princess_20_» с пользователем с именем «KD|OPERATOR», в ходе которого сообщается пользователю с именем «_Little_princess_20_» о ее выигрыше «Крб 1г тайник» (Т.1 л.д. 224-239).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудником полиции ему было предложено поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Он пришел в отдел полиции, чуть позже подошел еще один понятой. В кабинете отдела полиции он увидел ранее ему незнакомого мужчину, а после сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр вещей, находящихся при данном мужчине. Затем им были разъяснены их права. Данный мужчина представился, ему разъяснили его права. Мужчина в ходе осмотра пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, запрещенных предметов и веществ в ходе осмотра обнаружено не было. Также мужчина пояснил, что при себе имеется сотовый телефон марки «Redmi». Мужчина, у которого производился осмотр вещей, находящихся при нем вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудника полиции не высказывал. После чего сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт подписали участвующие лица. После сотрудник выдал мужчине денежные средства, а именно одну купюру номиналом 1000 рублей, которая выдается мужчине для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее мужчина составил акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в акте все было написано верно и он расписался в данном акте как и другие участвующие лица (Том № 1 л.д. 103-105). 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве незаинтересованного лица, при проведении осмотра вещей, находящихся при незнакомом ему мужчине. Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (Том № л.д. 115-117).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 17 часов, он участвовал в качестве незаинтересованного лица в магазин «Monkey VAPE» при осмотре вещей, находящихся при незнакомом ему мужчине. Также был второй понятой. Им разъяснили права как понятым и порядок производства осмотра. Незнакомый мужчина представился, назвал свои анкетные данные и ему тоже разъяснили его права. Мужчина в ходе осмотра пояснил, что при себе у него имеется пакет, в котором находится сыпучее вещество, также мужчина пояснил, что он купил данный пакет за 1000 рублей. Далее мужчина добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с содержимым, никакого психического и физического воздействия на мужчину не оказывалось. Мужчина, у которого производился осмотр вещей, находящихся при нем вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудника полиции не высказывал. После чего сотрудник полиции составил акт добровольной сдачи, в акте все было написано верно и он его подписал как и другие участвующие лица. Пакетик с содержимым был запечатан в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. Сотрудник осматривал вещи, находящиеся при мужчине, который пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был телефон «Редми». Сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, все было написано верно и он расписался в данном акте как и другие участвующие лица (Том № 1 л.д. 112-114).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 17 часов по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при осмотре вещей находящихся при незнакомом ему мужчине в магазин «Monkey VAPE» вместе с другим понятым. Свидетель Свидетель №7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (Том № 1 л.д. 118-120).

Протоколом допроса свидетеля ФИО2 (чьи анкетные данные изменены в соответствии с постановлением о сохранении в тайне данных о личности) установлено, что он ранее употреблял наркотическое средство «соль». У него есть знакомая ФИО1, знакомы около полугода, познакомились в интернет-магазине с наркотиками, начали периодически общаться в Интернете, а именно в Телеграмме. Д. является потребителем наркотических средств, а именно употребляет наркотик «соль». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они созвонились с Д., он позвонил и в ходе диалога Д. пояснила, что у нее в наличии при себе имеется наркотическое средство «соль», предложила приобрести у нее наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Он согласился, договорились о встрече у магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в ходе их телефонного разговора он понял, что Д. занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, сбывает наркотические средства. Ему известно, что за сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность и он решил обратиться к сотрудникам полиции по данному факту, сообщить эту информацию. ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам УНК МВД по УР информацию о том, что у него есть знакомая Д., которая проживает в 

<

адрес> и занимается сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>. Его пригласили к себе сотрудники полиции и в ходе беседы предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Его роль заключалась быть покупателем наркотического средства у ФИО1. Он согласился. Сотрудники пригласили двух понятых мужского пола, которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц. Был произведен осмотр вещей, находящихся при нем, ничего запрещенного не было. При нем из его личных вещей находился лишь телефон марки «Редми». Сотрудниками был составлен протокол осмотра находящихся при нем его вещей, была осмотрена и купюра номиналом 1000 рублей, которая была передана ему сотрудниками для того, чтобы он закупил наркотическое средство у Д.. В протоколе все расписались. Далее они выехали по адресу :

<

адрес> магазину «Пятерочка», так как в указанном месте была назначен встреча с Д.. Сотрудники полиции пояснили, что за ним будет вестись непрерывное наблюдение, для контроля его действий и действий Д.. Когда доехали до магазина «Пятерочка», ему позвонила Д. и сообщила, что она выходит из дома по месту жительства. Он вышел из машины и начал ждать Д. на улице. Когда она пришла, находясь у магазина передала ему полимерный пакет с наркотиком, а он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Взяв полимерный пакет с наркотиком, положил его в правый карман куртки, в которую был одет, попрощался с Д. и вернулся к сотрудникам полиции в заранее обусловленное место. Как только он отошел от Д., подал сотрудникам полиции условный сигнал, что закупка наркотика состоялась и направился в оговоренное ранее место. Д. в тот день была одета в пуховик черного цвета и джинсы синего цвета. В ходе составления акта добровольной сдачи по адресу: 

<

адрес> помещении магазина «MONKEY VAPE» он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный прозрачный пакет с наркотиком «соль», который приобрел у Д.. Сотрудник полиции развернул полимерный пакет и продемонстрировал его всем участвующим лицам, озвучивая также при этом, что в полимерном пакете с контактной застежкой находится вещество светлого цвета похожее на наркотическое. Полимерный пакет с веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт сотрудником полиции, конверт был опечатан, на конверте все участвующие лица расписались. Все действия производились при участии понятых, никакого психологического и физического воздействия на него не оказывалось. Он производил все добровольно (Том №1 л.д. 112-114).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержана ФИО1. В ходе добровольной сдачи ФИО2, участвовавший в роли покупателя наркотических средств, добровольно выдал вещество похожее на наркотическое (Том № 1 л.д. 19).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержана ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (Том № 1 л.д. 20).

В соответствии с протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 19 часов 02 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого она пояснила, что при себе имеется наркотическое средство «Соль», является потребителем наркотических средств «Соль» путем курения, из правого наружного кармана куртки обнаружен сотовый телефон марки «Тесnо», также обнаружены и изъяты: билет банка России номиналом 1000 рублей серия №, пластиковые карты банка «Сбербанк», «Альфа банк», «Газпромбанк». Из левого переднего кармана джинс изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей, в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль» для личного потребления. Денежные средства ей передал Николай, малознакомый. Сотовый телефон марки «Теспо», билет банка России номиналом 1000 рублей, три пластиковые карты, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета упаковываются в отдельные бумажные конверты, которые подписываются участвующими лицами (Том № 1 л.д. 75-78).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 3 банковские карты «Сбербанка», «Альфа-банка», «Газпромбанка». Также осмотрен билет банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер купюры- №. Об осмотре составлен протокол (Том № 1 л.д.210-213).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Тесnо», проверены IMEI. В ходе осмотра в мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» ФИО1 зарегистрирована как «_Little__princess_20_», обнаружена ее переписка с оператором продаж «KD|OPERATOR», в ходе которой идет переписка о приобретении 1 грамма КРБ на территории 

<

адрес>. Также в данной переписке были обнаружены фотографии с географическими координатами. Фотографии с осмотром телефона были занесены в фото таблицу (Том № 1 л.д.28- 46). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде, составила 0,46 г. В результате исследования установлено, что предоставленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,02г представленного вещества (Том № 1 л.д.23).

Также согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества (объекты 1,2) являются смесями, в состав которых входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составили: 0,44г; 0,34 г. (объекты 1,2 соответственно). На исследование израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1,2) в представленном виде (Том № 1 л.д. 200-203).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу мобильном телефоне марки «Тесnо», имеются сведения о посещении интернет-ресурсов. Искомые сведения были экспортированы в файл с расширением «*.html» и скопированы в папку «интернет ресурс». Имеются сведения содержащие в текстовой части строки: ««соль», «ск», «героин», «чек», «фитюля», «закладка», «клад» и т.п.». Сведения экспортированы в файлы с расширением «*.htmb> и скопированы в папки «Telegram», «ВК», «WhatsApp». Также имеются сведения о работе с платежными системами. Для удобства чтения полученные сведения экспортированы в файлы с расширением *«.html» и скопированы в папку «платежные системы». Также эксперт приобщил информацию приведенную в папке с названием «дополнительно найденные файлы» (Том № 1 л.д. 218-222).

Также согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 

- полимерный пакет с сейф-пакетом №, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (Синоним PVP), который является производной наркотического средства «N-метилэфедрона», общей массой 0,44 гр. ». 

- полимерный пакет с сейф-пакетом №, внутри которого находится бумажный конверт, внутри которого вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (Синоним PVP), который является производной наркотического средства «N-метилэфедрона», общей массой 0,34 гр. » (Том № 1 л.д. 187-191).

Также согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: - полимерный пакет «87780812», упаковка не нарушается, пакет не вскрывается (Том № 1 л.д. 205-207).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершенных ею преступлениях, суд основывает на показаниях самой подсудимой, подтвердившей факты незаконного приобретения наркотического средства в размере 0,82 г. и в дальнейшем незаконного хранения наркотического средства в размере 0,36г., найденного ею в тайниковой закладке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 20 часов 21 минуты в углу металлического забора расположенного у 

<

адрес> с географическими координатами №, а также незаконного сбыта наркотического средства в размере 0,46г. Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. 

Также свидетель Свидетель №8 рассказал об обстоятельствах обращения в полицию с заявлением об изобличении сбытчика наркотических средств, участия в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1, которая сама предложила ему приобрести у нее наркотические средства за 1000 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 показал о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств с участием свидетеля Свидетель №8 в ходе которого была задержана ФИО1, а наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма сбытое Свидетель №8 в дальнейшем изъято у него, а также то же самое наркотическое средство в размере 0,36г. было изъято у ФИО1 в ходе ее личного досмотра. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 установлено, что они подтвердили факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре задержанной девушки у которой был изъят сверток с белым веществом.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 показали, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который пояснил, что приобрел пакет с сыпучим веществом внутри за 1000 рублей. 

Показания перечисленных выше свидетелей согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимой, а так же объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом проверки показаний с участием ФИО1, протоколами осмотра предметов, материалами оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1, справкой об исследовании, заключением эксперта и заключением химической судебной экспертизы, то есть вещественными доказательствами, в том числе изъятыми в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" наркотическими средствами.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств свидетельствуют такие установленные судом обстоятельства, как наличие соответствующей договоренности со свидетелем Свидетель №8 о продаже наркотического средства, получение дохода в сумме 1000 рублей от продажи наркотика массой 0, 46 г. Свидетель №8

Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства подтверждается также и совокупностью действий самой подсудимой, а именно договорилась при телефонном разговоре со своим знакомым о продаже ему имеющееся у нее наркотическое средство за 1000 рублей, после чего договорились о месте встрече. После чего, встретившись в указанном месте, а именно у 

<

адрес> 

<

адрес> возле магазина «Пятерочка» она передала своему знакомому бумажную упаковку с наркотическим средством, а оставшуюся часть незаконно хранила при себе, которое в дальнейшем было у нее изъято непосредственно после ее задержания при личном досмотре. 

Вещество N-метилэфедрон, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с частью 3 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно или несколько наркотических средств, его размер определяется весом всей смеси.

По эпизоду обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что её вина так же нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с пунктами 6 и 7 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 20 часов 21 минуты ФИО1, из тайниковой закладки, находящейся в углу металлического забора, расположенного у 

<

адрес>, забрала сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82 г, то есть незаконно приобрела, поместив указанный сверток с наркотическим средством в левый передний карман, надетых на ней джинс. В дальнейшем часть наркотического средства в размере 0,46 г. незаконно сбыла, а часть наркотического средства в размере 0,36 г. оставила при себе для личного потребления, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, и хранила его при себе до тех пор, пока ее не задержали сотрудники полиции.

Свой вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, суд основывает на признательных показаниях ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия участников процесса, показаниях свидетеля Свидетель №1, участвовавшего при проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО1 и её задержании, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших при личном досмотре задержанной девушки, в ходе которого у нее был изъят сверток с сыпучим веществом, а так же письменных доказательствах, проанализированных судом выше.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения, хранения наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как, согласно справкам об исследовании №, 2740 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре у ФИО1 изъято наркотическое средство являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46г., а у свидетеля Свидетель №8 изъято наркотическое средство являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36г., что образует значительный размер.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.58-74).

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей видно, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Глазова. При этом проведение проверочной закупки обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности ФИО1

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия и их результаты получены без нарушения требований закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимой рассекречены и переданы следователю в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд». Порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий соответствует требованиям ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку мероприятия проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1, являлись правомерными, поскольку результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности подсудимой к совершению противоправной деятельности и о наличии у нее умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Применение оперативно-розыскных мероприятий обусловлено скрытым, латентным характером самой преступной деятельности, которой занималась подсудимая. 

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в суде доказательств, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Все исследованные судом доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований признавать их недопустимым доказательством не имеется.

Оценивая заключения экспертов и справки специалистов, суд учитывает, что специалистами и экспертами в области судебной химии с применением научной технологии и методик были верно установлены вид и количество наркотического средства.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса ей каждый раз разъяснялись положения ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против самого себя; кроме того, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, в ходе допросов участвовал защитник, что является процессуальной гарантией соблюдения прав подсудимой и исключает оказание на нее незаконных методов воздействия при проведении допросов. Заявлений о нарушениях прав от ФИО1 и ее защитника при допросах не поступило, подсудимая и защитник лично подписали протоколы допроса после ознакомления с ними, не имея замечаний. Показания подсудимой по времени, месту способу совершения обоих преступлений согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому нет оснований считать ее показания самооговором в совершении преступлений. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемых деяниях доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья ее и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.01.2024 г., ФИО1 в период времени, относящийся к совершению преступления, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое могло бы оказывать влияние на ее возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, обнаруживается признаки зависимости от психостимуляторов. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от неё (том № 1, л.д.174-175).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должен нести ответственность за содеянное.

Подсудимая совершила два умышленных преступления в области незаконного оборота наркотических средств, одно из которых небольшой тяжести, другое особо тяжкое. ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных пояснений по обстоятельствам совершенных ею преступлений в ходе предварительного расследования при проведении следственных мероприятий, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие хронических заболеваний, ее молодой возраст, состояние здоровья престарелых близких родственников (бабушки и дедушки) с которыми она проживает, а также осуществление за ними ухода и оказание им посильной помощи. 

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам совершенных преступлений по делу не установлено. 

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывая, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд назначает наказание ФИО1 за преступление предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы (данный вид наказания является единственно предусмотренным санкцией данной части статьи), при этом размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств (учитывая полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая размер имевшегося у подсудимой в распоряжении наркотического средства и характер ее действий, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным, и может повлечь как ухудшение ее материального положения, так и привести к неисполнению назначенного наказания. 

По мнению суда, именно вышеуказанные виды уголовного наказания (лишение свободы за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и обязательные работы по ч. 1 ст. 228 УК РФ) будут в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для назначения ей наказания за данное преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени тяжести обоих совершенных преступлений не подлежат применению в отношении подсудимой положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая большое количество смягчающих обстоятельств. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В силу ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом телефон, изъятый у подсудимой ФИО1, являлся средством совершения преступления, использовался для достижения целей преступлений, и подлежат конфискации.

В силу ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком пять лет. 

В силу ч.3 ст.69, ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время ее нахождения под стражей с 24 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотические средства общей массой 0,74 г, упакованные в сейф-пакет №, два прозрачных полимерных бесцветных пакета, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Глазовский» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, 

-банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Альфабанк», банковская карта АО «Газпромбанк»- выдать по принадлежности ФИО1, 

- банкноту номиналом 1000 рублей- вернуть в кассу МО МВД России «Глазовский»; 

- мобильный телефон марки «TECNO» в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как средство совершения преступления конфисковать;

- CD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями части 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Участники судебного заседания вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Судья Т.М. Суднева