Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года 

<

адрес> 

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Масягина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об АП в отношении ИП ФИО1, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, осуществляющей трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об АП в отношении ИП ФИО1.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-30 до 13-30 часов в складском помещении ИП ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> санитарно-техническое и санитарно-гигиеническое состояние в складском помещении неудовлетворительное: в складском помещении отсутствует раковина с подводкой горячей и холодной ходой для мытья рук, складское помещение находится в стационарном железном контейнере, гигиеническое покрытие стен и потолка отсутствует (стены потолка железные, пол бетонный, стены все запыленные, а также потолок), полы грязные, полы застелены картоном (используется транспортная тара), что не позволяет тщательно проводить влажную уборку; подсобные рабочие допущены к работе без медицинского обследования и гигиенического обучения (отсутствуют личные медицинские книжки у рабочих ФИО1, ФИО4); нарушается температурный режим хранения пищевых продуктов, а именно: соленных огурцов в пластиковой банке «Огурцы Соленные Бочковые», хранятся при температуре 20°С (показания контрольного термометра), однако на потребительской маркировке указана температура режима хранения от - 1°С до +4°С, не организован производственный контроль, отсутствуют документы, подтверждающие осуществления производственного контроля (программа производственного контроля, учетная и отчетная документация по вопросам, связанным с осуществлением производственного контроля), отсутствует договор на проведение дезинсекционных и дератизационных мероприятий, что является нарушением п.п. 3, 4, 7.8, 8.4, 10.6, 12, 13.1, 14.1, 14.2 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст. 32 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.5,2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8 СП 1.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий».

В связи с установленными нарушениями, в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об АП. 

В судебное заседание ИП ФИО1 явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В соответствии со ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Объективную сторону указанного правонарушения образует нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд усматривает наличие в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), который составлен уполномоченным должностным лицом; нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражен; 

- распоряжением о проведении проверки юридического лица (л.д. 14);

- протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 4);

- справкой (л.д. 8);

- копией договора (л.д. 9-11);

- копией свидетельства о государственной регистрации (л.д. 12).

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же в материалах дела, подтверждающих совершение ИП ФИО1 административного правонарушения, логичны и последовательны, а потому признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и достоверных доказательств совершенного правонарушения.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невиновность ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, а также то обстоятельство, что в настоящее время выявленные недостатки устранены, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Выше изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/с: №), отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: