Судья Шафоростов В.А. 61RS0051-01-2025-000247-27

дело № 33-17746/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Гросс И.Н., Калашниковой Н.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным отказы в назначении досрочной пенсии, включении периоды работы в педагогический стаж, признании права и назначении досрочной пенсии, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2025 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным отказы в назначении досрочной пенсии, включении периоды работы в педагогический стаж, признании права и назначении досрочной пенсии.

11 января 2025г. она обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о досрочном назначении ей пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.03.2025 ей было отказано по тем основаниям, что по подсчетам ответчика её педагогический стаж на дату 31.12.2024 составляет 24 года 11 месяцев 3 дня.

В её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчик не включил следующие периоды:

- с 17.09.1991 по 20.12.1991 (0/3/4) — воспитатель в Колхозе им. 17 Парконференции Ремонтненского сельсовета Ремонтненского района, т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком № 781. Вопрос досрочного пенсионного обеспечения педагогических работников организаций, не предусмотренных в Списке, урегулирован пунктом 13 Правил №781 (при наличии определенных структурных подразделений — детский сад, ясли-сад и др.). А в трудовой книжке и архивных справках не было указано, что она работала в детском саду колхоза.

- с 20.03.1992 по 16.08.1996 (04/04/27) (в том числе отпуск по уходу за ребенком ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.) - воспитатель детских яслей «Малыш», поскольку, ответчиком была проведена проверка правильности записи в её трудовой книжке и в муниципальном архиве был обнаружен приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19,03.1992, из которого следует, что ФИО2 с 19.03.1992 была сокращена с должности воспитателя в связи с сокращением одной группы и отсутствием финансов. Приказы о восстановлении ФИО2 в должности воспитателя на хранении в архиве отсутствуют. На основании Постановления главы администрации Ремонтненского района от 01.02.1995 № 32 ясли «Малыш» были ликвидированы с 01.02.1995;

- с 03.09.1996 по 02.02.1998 (01/05/00), с 01.06.1998г. по 28.02.1999г. (00/08/28) - в должности младшего воспитателя в МБДОУ Ремонтненский детский сад «Солнышко», так как наименование должности «младший воспитатель» не предусмотрена Списком № 781.

- с 01.12.2001 по 31.12.2001 (0/1/1), с 01.01.2016 по 30.06.2016 (0/6/0), с 04.07.2016 но 14.08.2016 (0/1/11), с 01.01.2020 по 31.12.2020 (1/0/1) — периоды работы воспитателем в МБДОУ Ремонтненский детский сад «Солнышко», поскольку работодателем поданы сведения персонифицированного учета без кода педагогической деятельности.

Считает решение ответчика в части включить в её специальный стаж периоды моей работы воспитателем детского сада колхоза им. 17 Парконференции, воспитателем детских яслей «Малыш», частично периодов работы воспитателем в МБДОУ Ремонтненский детский сад «Солнышко» незаконными.

С учетом уточнений требований иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФ РФ по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.07.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2.

Признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.01.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2.

Зачесть в специальный педагогический стаж ФИО2 следующие периоды работы:

- воспитатель детских яслей «Малыш» с 20.03.1992 по 23.06.1995 - 3 года, 3 месяца, 5 дней;

- воспитатель в МБДОУ Ремонтненский детский сад «Солнышко» с 01.12.2001 по 31.12.2001 (0/1/1), с 01.01.2016 по 30.06.2016 (0/6/0), с 04.07.2016 но 14.08.2016 (0/1/11), с 01.01.2020 по 31.12.2020 (1/0/1) - всего 1 год 8 месяцев 13 дней,

- воспитателем в Колхозе им. 17 Парконференции Ремонтненского сельсовета с 17.09.1991 по 20.12.1991 (0/3/4) — 3 месяца, 4 дня, итого - 5 лет 2 месяца 22 дня.

Назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 06.07.2021 и обязать с указанной даты Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области выплатить пенсию ФИО2.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд признал незаконным и отменить решение ГУ ОПФ РФ по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.07.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2 Также признал незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.01.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2.

Обязал ответчика включить в специальный педагогический стаж истца следующие периоды работы:

- воспитатель детских яслей «Малыш» с 20.03.1992 по 01.03.1995 - 2 года, 11 месяца, 8 дней(2/11/8);

- воспитатель в МБДОУ Ремонтненский детский сад «Солнышко» с 01.12.2001 по 31.12.2001 (0/1/1), с 01.01.2016 по 30.06.2016 (0/6/0), с 04.07.2016 но 14.08.2016 (0/1/11), с 01.01.2020 по 31.12.2020 (1/0/1) - всего 1 год 8 месяцев 13 дней,

- воспитателем в Колхозе им. 17 Парконференции Ремонтненского сельсовета с 17.09.1991 по 20.12.1991 (0/3/4) — 3 месяца, 4 дня.

Назначил ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 03 марта 2022 и обязал с указанной даты Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области выплатить пенсию истцу.

В остальной части исковые требования оставил без удовлетворения

С решением не согласился ответчик – ОСФР по Ростовской области, в апелляционной жалобе указывает, что решение является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, повторяя позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, включенные судом спорные периоды отражены работодателем в сведениях персонифицированного учета без кода льготы педагогической деятельности. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих свои требования иска. Просит решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие представителя ОСФР по Ростовской области, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

На основании положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя по ордеру ФИО4, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела не имеется.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратилась 06.07.2021 с заявлением о назначении пенсии по п.19. ч,1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от 16.07.2021 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заявителю было отказано в связи с отсутствием на дату обращения необходимой продолжительности специального стажа.

ФИО2 11.01.2025 обратилась с заявлением о назначении пенсии по п.19. ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заявителю было отказано в связи с отсутствием на дату обращения необходимой продолжительности специального стажа.

На основании имеющихся в распоряжении территориального органа пенсионного обеспечения документов, в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ, не могут быть включены периоды работы:

с 17.09.1991 г. по 20.12.1991 - работа воспитателем в колхозе им. 17 Партконференции Ремонтненского сельсовета Ремонтненского района. Наименование организации не предусмотрено Списком № 781. Вопрос досрочного пенсионного обеспечения педагогических работников организаций, не предусмотренных в Списке, урегулирован пунктом 13 Правил №781 (при наличии определенных структурных подразделений — детский сад, ясли-сад и др.). Из имеющихся документов работа в вышеперечисленных структурных подразделениях не усматривается, в связи с чем указанный период не может быть учтен в специальный педагогический стаж.

с 20.03.1992 по 23.06.1995 - воспитатель детских яслей "Малыш". Согласно акту документальной проверки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.02.2025 приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.03.1992 ФИО2 с 19.03.1992 была сокращена с должности воспитателя в связи с сокращением одной группы и отсутствием финансов. Приказы о восстановлении ФИО2 в должности воспитателя на хранении в архиве отсутствуют.

На основании Постановления главы администрации Ремонтненского района от 01.02.1995 № 32 ясли «Малыш» были ликвидированы с 01.02.1995.

с 01.12.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2016 по 30.06.2016, с 04.07.2016 по 14.08.2016, с 01.01.2020 по 31.12.2020 — периоды работы воспитателем в МБДОУ Ремонтненский детский сад «Солнышко».

Полагая свои права нарушенными, истица обратилась в суд.

Рассматривая требования иска, исследовав все представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетелей, суд первой инстанции пришел к наличию законных и достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила № 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список № 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список № 463), утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 (далее - Правила от 29 октября 2002 г. № 781), определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Постановлением Совета Министров СССР от 17.03.1973 № 162 «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений в колхозах» на заведующих детскими дошкольными учреждениями колхозов, на их воспитателей, музыкальных руководителей и медицинских работников (членов колхозов), имеющих высшее и среднее специальное образование, были распространены аналогичные условия государственного пенсионного обеспечения и социального страхования (пункт 5).

Согласно трудовой книжке ФИО2, она принята в качестве воспитателя колхоза имени 17 Партконференции Ремонтненского района Ростовской области с 17.09.1991, уволена 20.12.1991(л.д.70,71), что согласуется с со справкой муниципального архива от 09.03.2016(л.д.76), а также архивной справкой о заработной плате исх.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.06.2025(л.д.32), расчётно-платежными ведомостями по колхозу им.17 Партконференции Ремонтненского района за сентябрь-декабрь 1991 года (л.д.34), Постановлением Главы Администрации Ремонтненского района № 409 от 30.11.1994(л.д.167-169), показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Действующий в спорный период работы в должности воспитателя ФИО2 в детском саду колхоза имени 17 Партконференции Ремонтненского района Ростовской области с 17.09.1991 по 20.12.1991 Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, устанавливал право на льготное пенсионное обеспечение заведующих, руководителей-воспитателей и воспитателей детских садов и объединенных яслей-садов.

При этом, как указал суд первой инстанции, в спорный период работы ФИО2 в колхозном детском саду допускалась организация детских дошкольных учреждений колхозами, которые осуществляли руководство и контроль за их хозяйственно-финансовой деятельностью.

При таких обстоятельствах, не сохранность документов не должно влиять на пенсионные права истца. В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно включил спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Рассматривая исковые требования о включении в специальный стаж работу воспитателем детских яслей «Малыш» с 20.03.1992 по 23.06.1995, суд первой инстанции указал, что согласно записям трудовой книжки ФИО2 04.01.1992 была принята на должность воспитателя детских яслей «Малыш», уволена 16.08.1996 (л.д.71), данные записи согласуются с актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.02.2025 проверки, проведенной ОСФР согласно которого имеются сведения о начисленной заработной плате, а также пособия по уходу за ребенком за период с января 1992 года по февраль 1995 года (л.д.128,129), кроме того согласно справки Заведующего Ремонтненского отдела образования ФИО12 исх.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.03.2025 ФИО2 была сокращена с должности воспитателя по окончании декретного отпуска с 16.08.1996 (Приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.08.1996 года (л.д.125). Данные сведения подтвердили и допрошенные судом свидетели ФИО13 и ФИО14, с подтверждением их трудовых книжек.

С учетом изложенного, выводы суда в части являются законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы со ссылкой на приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.03.1992 года о сокращении истца подлежат отклонению.

С учетом того, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком, начавшийся до 06 октября 1992г. (до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. №3543 - 1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Законов о труде Российской Федерации»), период её работы воспитателем детских яслей «Малыш» подлежит включению в специальный стаж.

ФИО3 рождения первого ребенка истицы - ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА(л.д.22), в связи с чем этот период подлежит также включению в специальный стаж по ранее действовавшему законодательству.

В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком у истицы родился второй ребенок 15.08.1993(л.д.23), на основании чего она была уволена 16.08.1996.

При этом истица возражает относительно приказа о ее сокращении, она с данным приказом не ознакомлена и продолжала работать до первого декретного отпуска. В ст. 170 КЗОТ РСФСР содержался запрет на увольнение беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет.

Кроме того следует отметить, что истец обращалась несколько раз в пенсионный фонд, и в первых решениях пенсионного органа данный период был включен ответчиком самостоятельно.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для включения и данного периода работы, указав, что достоверно нашел свое подтверждение период работы в детских яслях «Малышок» с 20.03.1992 по 01.03.1995.

Рассматривая исковые требования о включении в специальный стаж работу воспитателем в МБДОУ Ремонтненский детский сад «Солнышко» с 01.12.2001 по 31.12.2001 (0/1/1), с 01.01.2016 по 30.06.2016 (0/6/0), с 04.07.2016 но 14.08.2016 (0/1/11), с 01.01.2020 по 31.12.2020 (1/0/1) - всего 1 год 8 месяцев 13 дней, суд принял во внимание записи в трудовой книжке, из которых следует, что истец работала в должности воспитателя МБДОУ Ремонтненский детский сад «Солнышко» непрерывно с 01.03.1999 до 31.08.2021(л.д.72-76).

Таким образом, должность истца на протяжении длительного времени не менялась, как и ее должностные обязанности, работодателем за все эти годы направлялись сведения персонифицированного учета с указанием кода педагогической деятельности, а только в спорные незначительные периоды - без указания кода.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд обязал ответчика включить в специальный педагогический стаж ФИО2 спорные периоды работы: воспитатель детских яслей «Малыш» с 20.03.1992 по 01.03.1995 - 2 года, 11 месяцев, 8 дней(2/11/8); воспитателем в Колхозе им. 17 Парконференции Ремонтненского сельсовета с 17.09.1991 по 20.12.1991 (0/3/4) — 3 месяца, 4 дня, итого – 4 года 10 месяцев 25 дней; воспитатель в МБДОУ Ремонтненский детский сад «Солнышко» с 01.12.2001 по 31.12.2001 (0/1/1), с 01.01.2016 по 30.06.2016 (0/6/0), с 04.07.2016 но 14.08.2016 (0/1/11), с 01.01.2020 по 31.12.2020 (1/0/1) - всего 1 год 8 месяцев 13 дней,

С учётом включенных периодов работы - 25 лет педагогического стажа право на досрочную пенсию у истца наступило 03 марта 2020 года, в связи с чем суд правомерно назначил досрочную пенсию истцу с 03 марта 2022 года.

При этом следует отметить, что все записи в трудовой книжке истца сделаны последовательно, с указанием дат приема и увольнения истца, дат и номеров приказов, каждая запись заверена подписью уполномоченного работника кадровой службы и печатью предприятия, записи о работе истца в вышеуказанные периоды расположены в хронологическом порядке. Сведения о периодах работы истца, указанные в трудовой книжке, у суда каких-либо сомнений в достоверности не вызвали.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца о включении указанных периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные ответчиком в жалобе доводы об отсутствии у истца права на включение в стаж спорного периода работы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут.

Тот факт, что работодатель не характеризовал как льготные периоды, и согласно выписке из ИЛС данные периоды заявлены как обычные условия труда, то есть без предоставления кода льготы, в данном случае не является достаточным основанием для отмены судебного акта. Факт выполнения истцом в спорные периоды работы, предоставляющей право на досрочное назначение спорной пенсии, подтвердился в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. При этом лицо, обращающееся за восстановлением нарушенных пенсионных прав, не лишено возможности представлять доказательства, опровергающие достоверность сведений индивидуального персонифицированного учета.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на то, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих свои требования иска, также следует отклонить.

Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Руководствуясь положениями ст.ст.328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19.12.2025 года.