РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.В.В.,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд к наследникам умершего П.В.В.. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 66 194,82 рубля; по кредитному договору № от "дата" в размере 282 991,98 рубля; по кредитному договору № от "дата" в размере 329 438,89 рубля (суд принимает во внимание, что просительная часть иска содержит описку в данных последнего кредита).

В обоснование требований указано, что между банком и П.В.В.. заключены названные кредитные договоры, по условиям которых заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать на них проценты ежемесячными платежами по частям.

"дата" заемщик П.В.В. умер.

Долговые обязательства умершего по состоянию на 23 марта 2023 года не исполняются наследниками.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1112, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества П.В.В. указанную задолженность. Также ходатайствовал о возмещении судебных расходов.

Определением от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков (в отсутствие ходатайства истца о замене ответчика) привлечены наследники П.В.В. – ФИО6 (в настоящее время ФИО3) В.В. и ФИО4.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Ханты-Мансийским банком ОАО и П.В.В. "дата" на основании заявления на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составила 385 228 рублей, сроком по "дата" с процентной ставкой 18% годовых, с обязательством ежемесячной уплаты частей основного долга и процентов за пользование кредитом. Составлен график платежей к кредитному договору, согласно которому ежемесячные платежи составляют 6 430 рублей, последний платеж – 5 858 рублей.

На имя П.В.В. был открыт лицевой, где учитывалось движение денежных средств по кредиту, предоставленных заемщику.

ОАО Ханты-Мансийский банк был реорганизован путем присоединения к нему открытого акционерного общества «Банк Открытие» и открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк, после чего банк стал именоваться публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие», а в последующем публичным акционерным обществом Банком «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается копями учредительных документов, представленных истцом в материалы дела и подтверждает правопреемство кредитора в лице истца.

Заемщик нарушал условия возврата очередных частей кредита и уплаты процентов на него, а с "дата" года вовсе прекратил исполнение обязательств, в результате чего "дата" задолженность по кредиту в размере 61 272,23 рубля и процентов на него в размере 4 922,59 рубля списаны банком с баланса основного долга и процентов из-за невозможности взыскания за счет резервов кредитного договора.

Кроме того, истец ссылается на заключение между ПАО Банк «ФК Открытие» и П.В.В.. "дата" кредитного договора №, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности на условиях кредитного лимита в размере 250 000 рублей сроком возврата – до закрытия СКС, с процентной ставкой 19% годовых.

В обоснование названных гражданских правоотношений истцом приведен расчет задолженности по требованию на дату "дата", в котором содержится номер договора, номер СКС и номер ссудного счета. При этом даты расчетов отображают период с "дата" (л.д.59). Также представлены выписки из лицевых счетов за период с "дата".

В указанную дату банком задолженность по кредиту вынесена в полном объеме на просрочку: основной долг – 242 853,09 рубля, проценты – 39 480,48 рубля, пени по просроченным процентам – 9 066,39 рубля, пени по просроченной задолженности – 35 162,09 рубля.

Также истец ссылается на заключение между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 "дата" кредитного договора №, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности на условиях кредитного лимита в размере 280 000 рублей сроком возврата – до закрытия СКС, с процентной ставкой 18% годовых.

В обоснование названных гражданских правоотношений истцом приведен расчет задолженности по требованию на дату "дата", в котором содержится номер договора, номер СКС и номер ссудного счета, кредитный лимит. При этом даты расчетов отображают период с "дата" л.д.49).

В указанную дату банком вынесена в просрочку сумма основного долга в размере 109 991,66 рубля, 2 и "дата", соответственно, задолженность по 8 265,98 рубля, "дата" – 7 439,38 рубля, а "дата" – 141 348,26 рубля, что в целом составляет 275 311,26 рубля.

Задолженность по процентам составила 53 579,58 рубля, пени по просроченным процентам – 7 297,18 рубля, пени по просроченной задолженности – 22 897,81 рубля.

Сомнений в наличии договорных отношений между ФИО5 и банком у суда не имеется. Размер требуемого долга подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по ссудным счетам и расчетом.

"дата " заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Предметом спора в настоящем случае является определение надлежащего ответчика по долговым обязательствам и размер ответственности наследников.

Как следует из положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что у умершего имеется три наследника по закону первой очереди – совершеннолетние дочери – ФИО3 (ранее Песняк, ФИО6) и ФИО4, несовершеннолетняя дочь П.Н.В..

Как следует из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Материалами дела подтверждается, что нотариусом начато наследственное дело умершего П.В.В. № "дата" на основании заявления о наследовании ФИО6. "дата" с таким же заявлением о вступлении в права наследования обратилась к нотариусу ФИО4.

Заявления о наследовании от имени несовершеннолетней П.Н.В. нотариусу не поступало.

Сведений о наличии завещания нотариусом суду не представлено, в связи с чем суд находит, что принятие наследства возможно, в настоящем случае, только по закону.

Таким образом, наследниками умершего П.В.В. являются ответчики ФИО3 и ФИО4.

Судом установлено, что после смерти П.В.В. осталось наследственное имущество в виде права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО банк в размере 216 438,89 рубля (216 438,14 + 0,75).

Сведений о правах на иное имущество, полученных по судебным запросам, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В связи с неисполнением обязанностей умершим заемщиком, возникла просроченная задолженность, размер которой перед ПАО Банк «ФК Открытие» составил по трем кредитным обязательствам 678 625,69 рубля. Данная задолженность возникла при жизни наследодателя. 

Из материалов настоящего гражданского дела видно, что стоимость наследственного имущества составляет 216 438,89 рубля, что меньше размера долговых обязательств наследодателя.

Таким образом, наследники несут солидарную обязанность по долгам наследодателя лишь в пределах указанной суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины, в размере 5 364 рубля, поскольку ответчики добровольно не исполнили обязанность по уплате долга наследодателя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.В.В., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (№) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» кредитную задолженность умершего П.В.В., в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 216 438 (двести шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1