Дело № 2-3099/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017года г.Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании ордера., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ИП ФИО1 АлексА.а к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание общедомового имущества указав, что ФИО3 является собственником нежилого помещения, состоящего из 14 комнат, административного назначения, общей площадью 123,2 кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ...; встроенного нежилого помещения, административного назначения, общей площадью 179,3 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ...; встроенного нежилого помещения, административного назначения, общей площадью 57 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

В период с августа 2015 года по август 2016 года ответчик произвел оплату за содержание и ремонт общедомового имущества, в связи с чем за указанный период времени сформировалась задолженность в размере 109 577 руб. 32 коп. Управление независимым многоквартирным домом в указанном периоду осуществляло ООО «Управление жилищным фондом Советского района» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление жилищным фондом Советского района» и ИП ФИО1 заключен договор цессии б/н, согласно которого ООО «Управление жилищным фондом Советского района» передала ИП ФИО1 свое право требования за услугу по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в отношении должников и периодов, начисленных в приложении №... договору цессии.

О заключении между сторонами договора цессии и для обеспечения возможности в досудебном порядке урегулировать спор, взыскателем в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии задолженности, с указание срока добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на настоящий момент, задолженность ответчиком не погашена. 

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в размере 109 577 руб. 32 коп., пени 22 716 руб. 09 коп., расходы, понесенные на получение выписок из ЕГРП в размере 450 руб. 00 коп. 

В судебном заседании от представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с представлением суду проекта мирового соглашения, согласно которого ответчик ФИО3 обязуется оплатить истцу ИП ФИО1 АлексА.у сумму задолженности в размере 109 577 (сто девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки; 50% размера государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего: 121 504 (сто двадцать одна тысяча пятьсот четыре) рубля 82 коп.

Ответчик ФИО3 обязуется оплатить истцу ИП ФИО1 АлексА.у сумму 121 504 (сто двадцать одна тысяча пятьсот четыре) рубля 82 коп., в срок до 23.06.2017г. по следующим реквизитам: Индивидуальный предприниматель ФИО1 АлексА. ИНН №... ОГРН№... р/сч 40№... Южный ф-л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» ПАО «Промсвязьбанк» БИК №... к/с 30№.... В свою очередь истец ИП ФИО1 АлексА. отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 в части оплаты пени в размере 33 389 руб. 04 коп.; расходов, понесенных по оплате выписок из ЕГРП в размере 450 руб.; 50% размера государственной пошлины, уплаченной Истцом ИП ФИО1 АлексА.ем, при подаче искового оставшейся части судебных расходов, на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании ордера, поддержала заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а поэтому руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 АлексА.ем, в лице представителя ФИО2 и ФИО3 на следующих условиях: ответчик ФИО3 обязуется оплатить истцу ИП ФИО1 АлексА.у сумму задолженности в размере 109 577 (сто девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки; 50% размера государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего: 121 504 (сто двадцать одна тысяча пятьсот четыре) рубля 82 коп.

Ответчик ФИО3 обязуется оплатить истцу ИП ФИО1 АлексА.у сумму 121 504 (сто двадцать одна тысяча пятьсот четыре) рубля 82 коп., в срок до 23.06.2017г. по следующим реквизитам: Индивидуальный предприниматель ФИО1 АлексА. ИНН №... ОГРН№... р/сч 40№... Южный ф-л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» ПАО «Промсвязьбанк» БИК №... к/с 30№.... В свою очередь истец ИП ФИО1 АлексА. отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 в части оплаты пени в размере 33 389 руб. 04 коп.; расходов, понесенных по оплате выписок из ЕГРП в размере 450 руб.; 50% размера государственной пошлины, уплаченной Истцом ИП ФИО1 АлексА.ем, при подаче искового оставшейся части судебных расходов, на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 АлексА.а к ФИО3 о взыскании задолженности на содержание общедомового имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья: А.Г.Кудрявцева