дело № 1-211/2025. 

УИД 33RS0001-01-2025-003141-30 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Канайловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жеглова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещены к возделыванию, а наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в РФ, не имея цели сбыта, выращенное им в третьей декаде августа 2024 для личного употребления по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, растение конопли, листья и соцветия которого он в один из дней декабря, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания поместил в банки, он незаконно хранил на чердаке указанного жилого дома наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14 гр. Оставшиеся наркотикосодержащие части растений конопли массой не менее 128,7 гр. он незаконно хранил без цели сбыта там же на чердаке до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 до 15 час. 10 мин. в ходе ОРМ, проведенного на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельност» сотрудниками полиции в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14 гр., а также указанное количество наркотикосодержащих частей растений конопли (растение рода Cannabis).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации» растение конопли (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) является наркотическим средством и отнесено к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 14 гр. является значительным размером, а наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой 128,7 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в ходе досудебного производства, когда пояснял, что, являясь потребителем марихуаны, для личного употребления в августе 2024 высадил у себя дома на чердаке одно семя растения конопли в горшок, в декабре 2024 срезал листья и соцветия, высушил их на чердаке своего дома, поместил в банки и хранил на чердаке, а от одной веточки он употреблял. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра дома обнаружили и изъяли еще один выращиваемый им куст конопли, части высушенных растений конопли, 2 банки с марихуаной, которые он хранил для личного употребления (л.д.135-137).

Вина подсудимого подтверждена следующими доказательствами.

Свидетели К.М.В., Т.Д.С. в ходе предварительного расследования поясняли, что в связи с поступившей оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и наркотикосодержащих растений на основании решения суда было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ участвовали понятые, судебное решение предъявили ФИО1, при обследовании чердака указанного дома были обнаружены: горшок с растущим растением конопли, лист бумаги с частями растений зеленого цвета, пластиковая и стеклянная банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен акт проведения ОРМ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.48-51, 52-55).

Свидетели Ш.Н.Е., П.В.В. в ходе досудебного производства показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили судебное решение. В ходе обследования чердака указанного дома обнаружены и изъяты: пластиковый горшок с грунтом с растущим растением, на полу на белом листе бумаги – части растений зеленого цвета, две банки с растительной массой зеленого цвета. После осмотра все обнаруженное было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.56-58, 59-61).

Из акта обследования помещений зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на чердаке указанного дома обнаружены и изъяты: пластиковый горшок с грунтом с растущим растением, внешне сходным с растением конопли, части растений зеленого цвета, две банки (стеклянная и полимерная) с растительной массой зеленого цвета внутри (л.д.12-36).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis); их масса при поступлении на экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины составила 128,6 гр., а при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины их масса составляла 128,7 гр. Растительная масса в двух банках является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); их масса при поступлении на экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины составили 1,3 гр. и 12,5 гр. соответственно, общая их масса составила 13,8 гр., при поступлении на первоначальное исследование их массы после высушивания до постоянной величины составляли 1,4 гр. и 12,6 гр. соответственно, а их общая масса составила 14 гр. (л.д.41-42, л.д.112-116).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> растение является наркотикосодержащим растением конопли (растения рода Cannabis); его масса без высушивания составила 310,8 гр. (л.д.44, 103-105).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет фиолетового цвета с находящимся в нем растением зеленого цвета; полупрозрачный полимерный пакет серого цвета с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета; стеклянная банка, внутри которой находится растительная масса; банка из непрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения (л.д.85-93).Результаты проведенного в точном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» являются относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со ст.ст.88,89 УПК РФ, а потому используются судом при постановлении приговора.

Оценивая поведение подсудимого, не состоявшего на учете у психиатра до совершения инкриминируемого деяния, при его совершении, когда его действия были осознанными, активными и целенаправленными, а также в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, когда оно было адекватным окружающей обстановке, и не возникло сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Значительный размер наркотического средства, а также крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, определен на основании заключений эксперта и вышеупомянутых постановлений Правительства РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый в зарегистрированном браке состоит, имеет малолетнего ребенка, на его иждивении находится не работающая по состоянию здоровья супруга, он трудоустроен в нескольких организациях, по всем местам работы характеризуется положительно, по месту жительства УУП характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, а за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам), признание вины, раскаяние в содеянном (публичное принесение извинений), состояние здоровья (наличие заболеваний) его самого, супруги, близких родственников, проявление заботы и оказание помощи своим близким, наличие на его иждивении супруги, совершение преступления впервые.

Сообщение ФИО1 при даче объяснений после проведенного ОРМ сотрудниками полиции, пресекшими его преступные действия, о наличии в жилище наркотического средства, наркотикосодержащих растений, обстоятельств их выращивания, не признается явкой с повинной, т.к. это не было добровольным сообщением о совершенном преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам, а дача им признательных объяснений была обусловлена деятельностью сотрудников полиции, пресекшими его преступную деятельность, что учтено судом как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не дают суду основание для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеупомянутые сведения о личности и состоянии здоровья подсудимого, в целом зарекомендовавшего себя положительно, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, когда он активно сотрудничал с сотрудниками правоохранительных органов по раскрытию преступления, а также с органом следствия - по его расследованию, что существенно снижает степень общественной опасности, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, полагая, что назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеприведенных сведений о личности подсудимого, его состоянии здоровья, о семейном и имущественном положении, наличии нескольких мест работы, стабильном источнике дохода, состоянии здоровья его близких суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его семейное и имущественное положение, а также то, что подсудимый трудоспособен, возможность получения дохода у него имеется, сведений о его имущественной несостоятельности, о нуждаемости в дорогостоящем лечении его самого или его близких не представлено. При этом суд полагает возможным рассрочить уплату штрафа с учетом тех же обстоятельств.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 13,6 гр.; наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 128,5 гр., как запрещенные к обороту в РФ, следует уничтожить; одно наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis) массой 310,7 гр. надлежит хранить до принятия решения по выделенному из материалов уголовного дела делу об административном правонарушении по ст.10.5.1 КоАП РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению не подлежит, т.к. в судебном заседании участие защитника осуществлялось на основании заключенного им соглашения с подсудимым. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа на срок 4 месяца равными частями по 25000 рублей в месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за днем вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, банк получателя: отделение Владимир, БИК 011708377, р/счет 

<

***>, КБК 18811603122019000140, УИН 18853325010018006721.

До вступления приговора в законную силу сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Владимиру: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 13,6 гр.; наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой 128,5 гр., - уничтожить; одно наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis) массой 310,7 гр. - хранить до принятия решения по выделенному из материалов уголовного дела делу об административном правонарушении по ст.10.5.1 КоАП РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов