Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С., 

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1066/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» 10 апреля 2019 г. - исходя из даты почтового отправления - обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем № государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, на полосе движения последнего, в результате чего ФИО1 скончался.

Приведенные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда Тульской области от 16 ноября 2015 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанная страховая организация осуществила страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств выгодоприобретателю ФИО1 в сумме 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, выгодоприобретателю ФИО1 в сумме 135000 руб. в счет возмещения иных потерь вследствие смерти кормильца, в сумме 2000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с эвакуацией автомобиля (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп.«б»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнения (л.д.85 - 86) просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса осуществленное потерпевшему страховое возмещение в сумме 162000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что 17 июля 2015 г. на территории 

<

адрес> ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем № государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, на полосе движения последнего, в результате чего ФИО1 скончался.

Приведенные обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № государственный регистрационный знак № на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанная страховая организация осуществила страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств выгодоприобретателю ФИО1 в сумме 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, выгодоприобретателю ФИО1 в сумме 135000 руб. в счет возмещения иных потерь вследствие смерти кормильца, в сумме 2000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с эвакуацией автомобиля (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), что документально подтверждено и никем не оспаривалось.

Расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы истцом приведен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и принят судом. Документально подтвержденный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен. 

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп.«б»), что и имело место в рассматриваемом случае. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Согласно п.3 ст.200 этого Кодекса по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В рассматриваемом случае этот срок не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 4440 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса осуществленное потерпевшему страховое возмещение в сумме 162000 руб., 4440 руб. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись