версия для печати

Дело № 2-881/2019

УИД:26RS0023-01-2019-001555-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 июня 2019 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кайшева Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО4 – адвоката Татарова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Минераловодский городской суд с иском к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований истец в своем заявлении сослался на то, что .............. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н .............., находившегося под управлением ответчика ФИО3 и потерпевшим ФИО8

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком повлекшее смерть потерпевшего.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП потерпевший ФИО8 скончался на месте ДТП.

В соответствии с пунктом 6,7 ст.12 Федерального закона от .............. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор ЕЕЕ 0367003427), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475000 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона от .............. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от .............. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от .............. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещение ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Поэтому истец просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 475000 руб. в счет возмещения вреда жизни потерпевшего, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, его представитель ФИО16 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на момент ДТП он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель третьего лица ФИО17 – адвокат ФИО9 возражал против удовлетворения заявленных требований и просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку на момент ДТП ФИО3 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а неправильно составленная сотрудниками полиции справка о ДТП и в последствии представленная представителем ФИО17 – ФИО11 в страховую компанию для получения страховой выплаты не может служить основанием для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

Третье лицо ФИО17 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела .............. в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от .............. договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании статьи 1 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В силу подпункта "д" части 1 статьи 14 ФЗ от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что "страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Минераловодского городского.............. от .............. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО3, .............., примерно в 18 часов 10 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствие п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140», регистрационный знак А429.............. двигаясь по автодороге «Минеральные Воды - ..............» со стороны ФД «Кавказ» в направлении .............., Минераловодского городского округа, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде находящегося на проезжей части пешехода, которого он мог обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, на 0км+800м трассы, относящемуся к административной территории Минераловодского городского округа, совершил наезд на находящегося на проезжей части пешехода ФИО2 создав тем самым опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ.

В результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО2, .............. года рождения, согласно заключению судебного медицинского эксперта .............. от .............., причинены телесные повреждения в виде - тяжелой тупой травмы живота, в виде разрыва задней поверхности правой доли печени, осложнившейся развитием внутрибрюшного кровотечения, которые причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего на месте происшествия (п.п. .............. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда здоровью»).

Таким образом, судом установлено, что виновником в ДТП, произошедшего .............. является водитель автомобиля ВАЗ -21140 ФИО3

.............. представитель выгодоприобретателя ФИО10 по доверенности ФИО11 обратилась к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в случае смерти, предоставив при этом справку о ДТП, произошедшего .............., в которой содержатся сведения о водителе ФИО3 и том, что собственником транспортного средства ВАЗ 21093, VIN 

<

***>, гос.рег.знак А429.............. является ФИО12, его ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым .............. выплатила представителю ФИО17 – ФИО11 страховое возмещение по факту причиненного вреда жизни в размере 475000 руб.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ .............. (экземпляр Страховщика) сроком действия с .............. по .............., ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21093, VIN 

<

***>, гос.рег.знак А429.............. ФИО13 застрахована в ПАО «Росгосстрах», в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством входят ФИО14, ФИО15, ФИО13

Из материалов уголовного дела следует, что ДТП произошло .............. с участием транспортного средства ВАЗ-21140, VIN 

<

***>, гос.рег.знак А429.............., под управлением водителя ФИО3, его ответственность согласно материалов уголовного дела и запрошенного судом у ответчика копии страхового полиса застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ .............. сроком его действия с .............. по .............., ФИО3 указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, произошедшего ...............

По это причине, суд признает сведения, предоставленные в ПАО «Росгосстрах» и указанные в справке о ДТП относительно марки транспортного средства, идентификационного номера транспортного средства, государственного регистрационного знака, собственника транспортного средства, страхового полиса неверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для предъявления регрессного требования у истца к ответчику, включенному в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имеется, а поэтому в его требованиях надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Материалами дела подтверждено, что при подаче иска ПАО «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 7950 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в иске ПАО «Росгосстрах» отказано в полном объеме, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика не имеется, а поэтому во взыскании этих расходов истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 475000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб. – отказать. 

Решение принято судом в окончательной форме 12 июня 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: