П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 08 октября 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 07 июля 2020 года около 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в 

<

адрес>.

В указанное время в указанном месте между ФИО1 и его сожительницей Потерпевший №2 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, нанес в ходе конфликта, препятствуя Потерпевший №2 покинуть помещение 

<

адрес>, схватил своими руками последнюю за руку и толкнул, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

После чего ФИО1, непосредственно после того, как Потерпевший №2 выбежала на улицу, догнал последнюю около 

<

адрес>, схватил её рукой за волосы, нагнул голову Потерпевший №2 вниз и другой рукой нанес несколько ударов по голове, отчего последняя испытала физическую боль.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в адрес Потерпевший №2, завел последнюю во двор дома, взял в руки бельевую веревку, высказав при этом намерение связать её, лишив Потерпевший №2, покинуть территорию указанного домовладения, высказав при этом в отношении ФИО4 словесную угрозу убийством.

После чего ФИО1 в подтверждение высказанной словесной угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 непосредственно после того, как последняя зашла в указанный дом, схватил последнюю за волосы, наклонил её голову вниз и умышленно нанес несколько ударов рукой по голове и лицу Потерпевший №2, отчего последняя испытала физическую боль. При этом ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, толкнул Потерпевший №2 рукой в спину, отчего последняя, не устояв на ногах, упала на пол в доме, лицом вниз. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, взял в руки со стиральной машины, установленной в помещении указанного дома, брюки, сел на спину Потерпевший №2, обмотал штанину брюк вокруг головы и шеи последней, ограничив при этом Потерпевший №2 доступ воздуха, вновь высказывая в отношении Потерпевший №2 словесную угрозу убийством.

Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сымитировала потерю сознания, после чего ФИО1 убрал штанину с головы и шеи Потерпевший №2, вышел во двор дома, при этом Потерпевший №2, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись ослаблением внимания со стороны ФИО1, покинула территорию указанного домовладения.

От умышленных преступных действий ФИО1, направленных на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, последней были причинены, согласно заключению эксперта № от 16.07.2020, ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина на задней поверхности шеи справа в нижней трети, ссадина на задней поверхности грудной клетки слева,, кровоподтёки верхней левой конечности, верхней правой конечности, неполная травматическая повреждение 1 зуба слева на нижней челюсти, которые возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинившие вред здоровью человека.

Высказанную ФИО1 угрозу убийством и действия последнего Потерпевший №2 воспринимала реально для своей жизни и здоровья, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также ФИО1 08 июля 2020 года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, своей сестре Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, которая в силу состояния здоровья не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, действуя в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к последней, нанес несколько ударов руками по голове и лицу. От нанесенных ударов Потерпевший №1, не устояв на ногах, упала на землю, на спину.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью, сел на последнюю сверху, схватил своими руками голову Потерпевший №1 и несколько раз ударил её головой о землю.

Затем ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, не останавливаясь на достигнутом, своей головой нанес удар Потерпевший №1 по лицу в область носа, отчего у последней пошла из носа кровь.Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № «Д» от 21 июля 2020 года, тупую травму головы, сопровождавшееся закрытым переломом костей носа, кровоподтёками лица, раной мягких тканей спинки носа, которые возникли от воздействия тупых твёрдых предметов (предмета), по степени тяжести относящиеся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадину на задней поверхности правого плеча, кровоподтёк на V пальце левой кисти, которые возникли от воздействия тупых твёрдых предметов (предмета), не влекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 14 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО5, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09 ноября 2019 года. Штраф ФИО1 оплачен 11 декабря 2019 года. В связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 09 ноября 2019 года по 11 декабря 2020 года.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 07 июля 2020 года около 13 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у второго подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил рукой Потерпевший №2 за волосы, наклонил её голову вниз и другой рукой нанес несколько ударов последней по голове, причинив при этом Потерпевший №2 физическую боль.

Тем самым ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, вновь нанес побои Потерпевший №2.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Сонина Е.С. ходатайство потерпевших поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевших, так как ранее уголовное дело за примирением в отношении ФИО1 прекращалось.

Действия ФИО1 квалифицированы по по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; 

по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данные преступления, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1.

Вещественные доказательства – женские брюки, упакованные в полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу по квитанции №, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

1версия для печати