Дело №2-497\17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года 

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе

председательствующего Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.

с участием прокурора Маркова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о возмещении морального вреда в сумме 70 000 рублей, расходов за составление иска адвокатом 2000 рублей. 

Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился 

<

адрес>. Ответчик причинил ему средний вред здоровью в виде перелома нижней челюсти. Он длительно лечился. Испытывал физические, нравственные страдания, неудобства в повседневной жизни. За содеянное ответчик приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, дал аналогичные пояснения. 

Ответчик ФИО2 был извещен, в суд не явился. 

Заслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным частично. 

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ. В силу указанной нормы закона компенсация морального вреда осуществляется при наличии вины причинителя вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Из приговора мирового судьи Судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО2 был признан виновным и осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда не доказываются вновь в гражданском процессе, приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли действия эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, вина ответчика подтверждена приговором суда и свидетельствует об его противоправных умышленных действиях по отношению к истцу. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №Д, медицинской карточки истца усматривается, что у него имели место повреждения в виде: ментального (центрального) перелома нижней челюсти, образовавшегося от латерального воздействия тупого твердого предмета (в том числе возможно от руки сжатой в кулак), действующего на область нижней челюсти. Данное повреждение является опасным для жизни, как правило вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью. За медицинской помощью истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Был направлен на лечение в Челябинскую областную больницу и был госпитализирован. Ему выполнено шинирование верхней и нижней челюсти. Были выявлены нарушения целостности кортикальных пластинок в центральном отделе левой половины тела нижней челюсти и области правого угла. ДД.ММ.ГГГГ ему проведена коррекция перелома нижней челюсти. Двухчелюстное шинирование. Проводилось лечение в виде уколов. Выписан для долечивания по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он наблюдался амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ были сняты шины. Ему рекомендовано не употреблять твердую пищу в течение 6 месяцев.

Наличие указанного телесного повреждения, шинирование челюстей видны на представленных истцом фотографиях. 

В связи с изложенным, доводы истца о том, что он испытывал физическую боль, страх; был лишен полноценной жизни длительное время; не мог нормально питаться; употреблять привычную пищу; не мог разговаривать; опасался за свое здоровье; заслуживают внимания. 

Насильственные умышленные действия ответчика, выразившиеся в применении физической силы свидетельствуют о нарушении неприкосновенности личности истца. 

Учитывая указанные обстоятельства дела, учитывая, что для истца не наступило каких-либо последствий, характер полученных истцом телесных повреждений, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья истца, принимая во внимание принцип разумности и справедливости суд находит, что размер компенсации морального вреда соответствует 35 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика 2000 рублей за составление иска адвокатом. Факт оплаты указанной суммы подтвержден платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда по 35 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2000 рублей и госпошлину в доход местного бюджета 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий Тугаева О.В.