<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> от 14 июля 2023 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 111 998 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет 

<

номер>. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 111 998,88 руб. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. 

<

дата>, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк посредствам «Почты России» направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не погашена. В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на 11 февраля 2025 года составила 104 060,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 103 702,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 358,90 руб. Задолженность образовалась за период с 14 августа 2023 года по 11 февраля 2025 года. Согласно выписке по счету 

<

номер> датой последней операции, по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14 июля 2023 года является 23 апреля 2024 года. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 060,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 руб., а также зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1 739,80 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением 

<

номер> от 24 апреля 2024 года.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и Банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений части 1,2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер> от 14 июля 2023 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 111 998 руб., сроком на 24 месяца. 

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке открыт счет 

<

номер>.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 111 998,88 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. 

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры.

Однако, ответчик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки в платежах по кредиту.

02 апреля 2024 года банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на 11 февраля 2025 года составила 104 060,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу составила 103 702,09 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 358,90 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 14 августа 2023 года по 11 февраля 2025 года.

Согласно выписке по счету 

<

номер> датой последней операции, по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14 июля 2023 года является 23 апреля 2024 года.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Кредитный договор между банком и ответчиком заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке, установленном действующим законодательством, подписан сторонами, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора, получая денежные средства, ФИО2 понимала о необходимости их возврата, взяла на себя обязательства по исполнению договора в полном объеме и в предусмотренные сроки. Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, до него была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках погашения, о ежемесячном платеже, процентной ставке по кредиту.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена в соответствии с платежным поручением № 1068059 от 24 апреля 2024 года госпошлина в сумме 1 739,80 руб.

Истцом также заявлено требование о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1 739,80 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, уплатив госпошлину в размере 1 739,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 1068059 от 24 апреля 2024 года. Впоследствии, по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. 

В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 12 11 

<

номер>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14 июля 2023 года в размере 104 060,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу 103 702,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 358,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 122 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 апреля 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова